Ухвала суду № 67432166, 15.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8960/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Гончаренко М.Р., за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Дзюбака О.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Дзюбака О.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12017100040006938 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Дзюбак О.В. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Стрибуль Ю.М. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12017100040006938 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме: матеріалів реєстраційної справи у паперовій формі сформовану шляхом роздрукування електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій з Державним реєстром речових прав, щодо реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1 від 10.05.2017 року та деталізованої інформації (рух по справі), що знаходяться у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), за адресою: м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-В.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП в місті Києві звернувся ОСОБА_3, із заявою про те що 10.05.2017 року до будинку, у якому він проживає разом з своєю родиною прийшов невідомий чоловік, та надавши документи, заявив, що він являється власником квартири АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив, що 21.05.2007 року, був укладений «Кредитний договір» між АКБ «Форум» ЄДРПОУ 21574573 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму кредиту 198000 доларів США строком повернення кредиту до 20 травня 2025 року під процентну ставку 12 % річних. Того ж дня, як гарантія повернення кредиту, було укладено «Договір іпотеки».

Згідно п.1.2. вказаного іпотечного договору предметом іпотеки є:

- Майнові права на нерухомість, будівництво якої не завершено, а саме: квартира АДРЕСА_2.

Вказана квартира, загальною площею 129,3кв.м. (житлова площа 74,3кв.м.), з 04.08.2014 року перебуває у власності ОСОБА_3 згідно «Свідоцтва про право власності».

Вищевказані грошові кошти ОСОБА_3 брав на остаточний розрахунок за квартиру та проведення ремонтних робіт в приміщенні.

Будівництво будинку завершилося у 2011 році, та вищевказана квартира, яка була під № 28 та яка була предметом іпотеки, стала під № 116.

З 2007 року ОСОБА_3 виплачував грошові кошти по кредиту, та станом на 2014 рік було погашено 181000 доларів США. Залишок боргу становив 17000 доларів США.

Згодом, після підвищення курсу валюти, ОСОБА_3 був не в спромозі виплачувати залишок боргу та представники АКБ «Форум» ЄДРПОУ 21574573 подавали до суду на ОСОБА_3, про повернення боргу.

10.05.2017 року до адміністрації ЖК «Лазурний блюз» прийшов невідомий чоловік, та запитав, чи має право адміністрація ЖК виселяти жильців квартир та надав Витяг з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно, у якому було вказано, що власником квартири АДРЕСА_1 являється ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»(ЄДРПОУ 40696815).

В подальшому, було встановлено, що АКБ «Форум» ЄДРПОУ 21574573 проводив електронні торги, на яких було передано відступлення прав за договором іпотеки до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ 40696815).

Також, було встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості, видане ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ 40696815), але вищевказана вимога була направлена за адресою: АДРЕСА_1, тобто не за місцем реєстрації та проживання боржника ОСОБА_3, а в подальшому, 10.05.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у Державному Реєстрі речових правна на нерухоме майно було внесено зміни, а саме власником квартири АДРЕСА_1 являється ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ 40696815).

Також, було встановлено, що з вищевказаної квартири, 26.05.2017 року невстановленою особою, було знято з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без відповідних на те документів та рішення суду.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №12017100040006938 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Дзюбака О.В., який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів реєстраційної справи у паперовій формі сформовану шляхом роздрукування електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій з Державним реєстром речових прав, щодо реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1 від 10.05.2017 року та деталізованої інформації (рух по справі), що перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), за адресою: м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-В.

Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документі, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що розташований за адресою: м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-В та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Дзюбака О.В. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпроського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Дзюбака О.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №12017100040006938 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Дніпроського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Дзюбаку О.В. доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів реєстраційної справи у паперовій формі сформовану шляхом роздрукування електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій з Державним реєстром речових прав, щодо реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_1 від 10.05.2017 року та деталізованої інформації (рух по справі), що перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), за адресою: м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-В.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: