Ухвала суду № 67431945, 26.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7548/17

провадження № 1-кп/753/686/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді Сизової Л.А., за участю секретаря Курило Т.П., прокурора Тарасенка І.В., захисника Житнікової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, строк якого закінчується 26.06.2017 року.

Прокурор вважав за доцільне продовжити запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, зазначивши про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник Житнікова Ю.В., думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_3, вважала за можливе змінити запобіжний захід на інший, а саме на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників , вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, суд бере до уваги те, що існують ризики незаконно впливати на потерпілого та свідків, які на даний час судом не допитані. Крім того, обвинувачений може переховуватись від суду, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого йому злочину.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений притягується також до кримінальної відповідальності Сихівським райсудом Львівської області, крім того, не має міцних соціальних зв"язків і самостійного джерела доходу, а отже існує ризик вчинення нових злочинів.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд залишає без змін визначений раніше розмір застави у виді 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" відносно обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України продовжити строком до двох місяців, тобто до 24 серпня 2017 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24000 грн., сума якого може бути внесена у національній валюті на депозитний рахунок на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУДСАУ є місті Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р № 37318005112089.

В разі внесення суми застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали до 24 серпня 2017 року включно.

Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: