Ухвала суду № 67431662, 24.04.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14301/16-а

Провадження №: 2-а/752/37/17

УХВАЛА

24.04.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

за участі секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому справу клопотання представника відповідача Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправним, зобов»язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправним, зобов»язання призначити пенсію.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України до завершення процедури реорганізації відповідача шляхом злиття Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві та відповідно постанови КМУ №203 від 29.03.2017р. «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві».

Представник позивача подав до суду заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що зупинення провадження в справі порушить розумні строки розгляду справи, вважав, що клопотання подане з метою затягнути розгляд справи.

Представники сторін, позивач в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; просили розглянути вказане клопотання за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі зокрема, в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною в справі до встановлення правонаступника.

Оскільки зазначеною нормою закону передбачено обов»язок суду зупинити провадження в справі, зокрема, в разі реорганізації, шляхом приєднання, юридичної особи, яка була стороною в справі, відповідач перебуває в стані реорганізації шляхом злиття, то подане представником відповідача клопотання є обґрунтованим, провадження в справі належить зупинити на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України до встановлення правонаступника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156 п.1 ч.1, 184-186 КАС України,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправним, зобов»язання призначити пенсію до встановлення правонаступника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному адміністративному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Шумко