Ухвала суду № 67431426, 13.06.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5953/15-ц

2/705/88/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Уманьгаз», про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та відшкодування витрат на лікування і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Уманьгаз», про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та відшкодування витрат на лікування і моральної шкоди.

На адресу суду надійшло письмове клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у якій зазначила про те, що за її клопотанням було призначено будівельно-технічну експертизу та поставлено ряд запитань на вирішення судовому експерту, який надіслав до суду клопотання про необхідність надання додаткових доказів.

Зважаючи на те, що деякі зазначені у клопотання судового експерта матеріали вона не в змозі надати через технічні та інші обставини, тобто є труднощі або їх подання є неможливим (перебувають у відповідача, інші лише в Уманському КП ЧООБТІ і видані сторонам на руки бути не можуть)необхідно витребувати їх за ухвалою суду, а тому просить суд, з метою забезпечення доказів у справі:

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 виготовити, надати до суду кадастровий план земельної ділянки площею 0,41 га (державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧР від 08.09.2004 року № 237), розташованої по вулиці Київській, 41 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області, виконаний субєктом господарювання при розробці технічної документації із землеустрою ПП «Геоплан». Вказаний кадастровий план надати на технічному носії (CD, DVD і т.п.) в електронному вигляді в програмному комплексі «Digitals» з обовязковим відображенням на плані розташувань будівель та споруд домоволодіння.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати до суду затверджений проект по улаштуванню водовідведення в межах земельної ділянки домоволодіння № 41 по вулиці Київській в с. Родниківка Уманського району Черкаської області в оригіналі та копію для завірення її судом.

Направити судовому експерту матеріали справи для проведення судової експертизи.

Необхідні для проведення експертизи документи щодо домоволодіння позивача по вулиці Київській, 43 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області, будуть нею надані.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просять суд його задоволити.

Представник третьої особи ПАТ «Уманьгаз» ОСОБА_4 в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що позивачембуло заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи та проведенні експертизі по цій справі, є обовязковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотанняпозивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задоволити.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2, у строк до 31.07.2017 року, виготовити, надати до суду кадастровий план земельної ділянки площею 0,41 га (державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧР від 08.09.2004 року № 237), розташованої по вулиці Київській, 41 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області, виконаний субєктом господарювання при розробці технічної документації із землеустрою ПП «Геоплан». Вказаний кадастровий план надати на технічному носії (CD, DVD і т.п.) в електронному вигляді в програмному комплексі «Digitals» з обовязковим відображенням на плані розташувань будівель та споруд домоволодіння.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 у строк до 31.07.2017 року, надати до суду затверджений проект по улаштуванню водовідведення в межах земельної ділянки домоволодіння № 41 по вулиці Київській в с. Родниківка Уманського району Черкаської області в оригіналі та копію для завірення її судом.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, для виконання.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А. Б. Коваль