Ухвала суду № 67431152, 26.06.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/325/17 Справа № 705/5739/15-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України, до іншого місцевого суду з мотивів неможливості створення в районному суді колегіального складу суддів для його судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6, в тому числі, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання понад десять років позбавлення волі, тому, на виконання ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд даного провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З подання Тальнівського районного суду вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, штатна чисельність районного суду 4 судді, з них суддя Міщенко К.М. з 30.06.2017, а суддя Дьяченко Д.О. з 29.06.2017 перебуватимуть у щорічній відпустці, а тому, на виконання положення про автоматизовану систему документообігу суду, справи за 14 календарних днів до початку відпустки їм не розподіляються.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Тальнівському районному суді Черкаської області на даний час можливо сформувати колегію суддів в складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 не вбачає, оскільки районним судом не вичерпані усі можливості щодо утворення складу суддів для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду дане кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 190 КК України, повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :