Ухвала суду № 67431081, 29.06.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1154/17

У х в а л а

29 червня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Синецької Л.А., за участі секретаря - Данілової О.С., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до СТОВ "Агроко"" про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків, упущеної вигоди, витрат на відновлення порушеного права та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду надійшла указана позовна заява.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи тим, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме не повністю сплачено судовий збір.

Так, на аркуші справи 1 міститься квитанція про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою в сумі 640 грн., що відповідає загальній сумі позовних вимог майнового характеру, в розмірі 43807 грн., викладених у п.п. 3, 4, 5 прохальної частини позовної заяви (5231 + 22091 + 16485) та відповідає п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим у п. 7 прохальної частини позовної заяви міститься позовна вимога про стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 172800,00 грн., яка судовим збором не оплачена. Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» окремо, виходячи з заявленої суми, має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 % від цього розміру, що становить 1728,00 грн.

Крім того у п. 2 прохальної частини позовної заяви міститься позовна вимога про витребування земельної ділянки з кадастровим номером 7125155100:05:000:0223.

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Чорнобаївському районі Черкаської області № 2445 від 17.03.2016 року вартість земельної ділянки (паю) в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради Черкаської області становить 145152,99 грн., при цьому зазначена позовна вимога судовим збором не оплачена.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про витребування майна (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК України, тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» окремо, виходячи з заявленої вартості майна, яке витребовується, має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 % від цього розміру, що становить 1451,53 грн.

Також у п. 3 прохальної частини позовної заяви містяться 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 7125155100:05:000:0223 та зобов'язання відповідача передати позивачу вказану земельну ділянку.

Відповідно до п.п. 10, 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. За обставинами справи дві об'єднані позовні вимоги немайнового характеру викладені в п. 3 прохальної частини позовної заяви судовим збором не оплачені. Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» окремо, виходячи зі ставки 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має бути сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру, відповідно за дві такі вимоги немайного характеру -1280,00 грн.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Частиною п'ятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК України).

Таким чином позивачем при зверненні до суду з зазначеним позовом не дотримано вимог частини п'ятої статті 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки не оплачено частину позовних вимог на загальну суму судового збору в розмірі 4459,53 грн. (1728,00 + 1451,53 + 640,00 + 640,00).

У зв'язку з викладеним та недопущенням втрат Державним бюджетом України відповідних платежів суд має вирішити питання щодо повної сплати (доплати) позивачем у даній справі судового збору за поданою позовною заявою шляхом постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представник відповідача просить суд постановити ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до СТОВ «АГРОКО» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків, упущеної вигоди, витрат на відновлення порушеного права та моральної шкоди - без руху у зв'язку з недотриманням позивачем при поданні позовної заяви до суду вимог, встановлених частиною п'ятою статті 119 ЦПК України, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків в частині доплати судового збору в загальній сумі 4459,53 грн., а у випадку невиконання позивачем у строк, установлений судом зазначених недоліків - визнати зазначену позову заяву неподаною та повернути її позивачеві.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, дав пояснення щодо часткового зменшення суми сплати судового збору, просив задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти покладення обов"язку на позивача щодо сплати судового розміру в обсязі, визначеному представником відповідача, погодився на сплату позивачем суми судового збору 3261,20 грн., попросив в зв"язку з недостатньою фінансовою спроможністю частково звільнити позивача від доплати загальної суми судового збору у сумі 3261,20 грн. а у випадку обгрунтованого незадоволення судом цього судового збору в сумі розстрочити сплату цього судового збору не менше ніж на чотири місяці.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника відповідача обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так пункт 2 прохальної частини позовної заяви містить позовну вимогу про витребування земельної ділянки з кадастровим номером 7125155100:05:000:0223. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Чорнобаївському районі Черкаської області № 2445 від 17.03.2016 року, яка надана в матеріали справи, вартість земельної ділянки (паю) в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради Черкаської області становить 145152,99 грн. при цьому зазначена позовна вимога судовим збором не оплачена.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про витребування майна (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК України, тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (з наступними змінами і доповненнями), окремо, виходячи з заявленої вартості майна, яке витребовується, має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 % від цього розміру.

Пункт 3 (перший) прохальної частини позовної заяви містять 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру:

- про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером

7125155100:05:000:0223;

- зобов'язання відповідача передати позивачу вказану земельну ділянку.

Відповідно до п.п. 10, 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VІ підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. За обставинами справи 2 (дві) об'єднані позовні вимоги немайнового характеру викладені в п. 3 прохальної частини позовної заяви судовим збором не оплачені. При цьому згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ (з наступними змінами і доповненнями), окремо, виходячи зі ставки 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має бути сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру, відповідно за дві такі вимоги немайнового характеру 1280,00 грн.

Пункт 3 (Другий) прохальної частини позовної заяви містять позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача шкоди у вигляді збитків в сумі 5231,00 грн.

Пункт 4 прохальної частини позовної заяви містить позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача збитків в сумі 16485 грн.

Пункт 7 прохальної частини позовної заяви містить позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 172800 грн.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру пов'язаних між собою, то враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином позивачем при зверненні до суду з зазначеним позовом має бути сплачено: за вимогами майнового характеру: 145152,99 грн. (п.2) + 5231 грн. (повторно п.3) + 22091,00 +16485 грн. (п. 4) + 172800 грн. (п. 7) = 361759,99 грн. х 1% / 100 = 3617,60 грн.; за вимогами немайнового характеру: 640 грн. + 640 грн. (дві вимоги п.3) = 1280 грн.

Згідно поданої до позовної заяви квитанції фактично сплачено 640 грн. Недоплата становить: 3617,60 грн. + 640 грн. + 640 грн. - 640 грн. = 4257,60 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд вважає за можливе відмовити позивачу в задоволенні клопотання про розстрочку сплати судового збору, оскільки з матеріалів справи вбачається, що він сплатив значно більший розмір коштів за послуги адвокату, тому сплату судового збору в дохід держави суд вважає обов"язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків. Разом з цим, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119,121,208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до СТОВ "Агроко"" про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків, упущеної вигоди, витрат на відновлення порушеного права та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали та надати йому строк для усунення недоліків, в частині доплати судового збору в загальній сумі 4257,60 грн., а у випадку невиконання позивачем у строк установлений судом зазначених недоліків - визнати зазначену позову заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4