Ухвала суду № 67430689, 27.06.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/553/17-ц

Провадження №2/701/315/17

У Х В А Л А

"27" червня 2017 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвського

при секретарі - О.О.Брітан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до Приватного Підприємства «Перлина» в особі: директора ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог з боку позивача: Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про його державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про його державну реєстрацію.

В судовому засіданні представником позивача заявлено відвід головуючому судді Калієвському І.Д. з підстав, що останній заінтересований в розгляді даної справи, оскільки 21.02.2017 року суддя Калієвський І.Д. розглянув адміністративну справу про вчинення позивачкою адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП і визнав її винною в його вчиненні, а саме в тому, що позивачка в Молодецькій сільській раді вчинила сварку з гр. ОСОБА_3 в ході якої ображала останнього нецензурними словами, чим порушила громадський порядок. Саме не законні дії відповідача щодо її земельної ділянки і стали причиною даного конфлікту.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача про відвід, вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, як не огрунтоване та таке, що не містить підстав передбачених ст. 20 ЦПК України. Крім того суд зазначає, що справа про адміністративне правопорушення позивачки розглядалася в порядку КУпАП, а дана справа розглядається в порядку цивільного провадженняза. Предметом розгляду в провадженні по адміністративній справі було порушення громадського порядку, а предметом даної цивільної справи є договір оренди землі.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Калієвського І.Д. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський