
Справа №752/14752/16-ц
Провадження № 2/752/1256/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
за участю секретаря Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Києві справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
у вересні 2016 року Національний авіаційний університет через представника звернулися до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про навчання, пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату заборгованості.
В своєму позові посилаються на те, 01 вересня 2013 року між сторонами укладено договір про навчання № 13-1/ОФ-1905, за умовами якого НАУ взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по здійсненню навчання за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" за напрямом "Авіа - та ракетобудування", заочної форми навчання, на платній основі, студенту - ОСОБА_2.
Згідно з п. 3.2, 3.3 Договору вартість навчання за один навчальний семестр становить 5300,00 грн., що відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 1060,00 грн. на місяць. Кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру. При заборгованості по оплаті більше 2-х місяців, НАУ має право відрахувати студента з університету за невиконання умов договору.
Вказав на те, що уклавши договір про навчання, сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання їх виконувати.
Проте, під час навчання студента - ОСОБА_2, відповідач виконував свої зобов'язання за договором неналежним чином, а саме: за період навчання студента на 1 курсі 2 семестру відповідач не вніс плату за навчання за 2 семестр в повному обсязі, а студент не виконав навчальний план 2 семестру.
Оскільки НАУ надав студенту освітні послуги у 2 семестрі 1 курсу навчання в повному обсязі, а відповідач не сплатив за них, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Як наслідок, за результатами семестрового контролю студент ОСОБА_2 був відрахований з Національного авіаційного університету згідно наказу ректора НАУ від 12.06.2014 р. № 1358/ст. за академічну неуспішність з 09.06.2014 р. В зв'язку з чим за відповідачем рахується основна фінансова заборгованість у розмірі 4240,00 грн.
Просить стягнути з відповідача суму боргу за договором про навчання в розмірі 4240,00 грн., пеню у розмірі 1746,80 грн., інфляційні нарахування за весь час прострочення в розмірі 356,48 грн., 3% річних від простроченої суми - в розмірі 127,55 грн., що в сумі становить 6470,83 грн.
Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся судом у встановленому ст.ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судова повістка повернулась до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
У зв'язку з цим суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Судом встановлено, що 01.09.2013 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчання № 13-1/ОФ-1905 (а.с. 6).
За умовами вказаного договору Національний авіаційний університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів ОСОБА_1 надати освітню послугу по здійсненню навчання за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" за напрямом "Авіа - та ракетобудування", заочної форми навчання, на платній основі, студенту ОСОБА_2.
Згідно з п.п. 2.2.1, 2.3.1 договору про навчання, ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно сплачувати кошти за навчання, а студент ОСОБА_2 виконувати робочий навчальний план.
У відповідності до п. 3.2, 3.3 договору, вартість навчання за один навчальний семестр становить 5300,00 грн., що відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 1060,00 грн. на місяць.
Пунктами 3.8., 4.3 вказаного договору передбачено, що кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру. При заборгованості по оплаті більше 2-х місяців, виконавець має право відрахувати студента з університету за невиконання умов договору.
Таким чином, уклавши 01.09.2013 року договір про навчання 13-1/ОФ-1905, сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання їх виконувати.
Під час дії договору ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов'язання, оскільки, за період навчання студента ОСОБА_2 на 1 курсі 2 семестру, відповідач не вніс плату за навчання в повному обсязі, а студент ОСОБА_2 не виконав навчальний план 2 семестру.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Оскільки Національний авіаційний університет надав студенту - ОСОБА_2 освітні послуги у 2 семестрі 1 курсу навчання в повному обсязі, але відповідач не сплатив за них, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Як наслідок, за результатами семестрового контролю студент ОСОБА_2 був відрахований з Національного авіаційного університету згідно наказу ректора НАУ від 12.06.2014 р. № 1358/ст. за академічну неуспішність з 09.06.2014 р.
В зв'язку з чим станом вересень 2016 за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті за навчання у розмірі 4240,00 грн.
Пунктом 3.10 договору про навчання, передбачено, що у випадку відрахування за результатами семестрового контролю (академічну неуспішність) Замовник (Студент) вважається таким, що отримав послугу в повному обсязі за весь навчальний семестр (в якому виникла академічна неуспішність).
Згідно з пунктом 4.2 вказаного договору, у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0.5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).
Враховуючи несвоєчасне виконання ОСОБА_1 сплати заборгованості за навчання в сумі 4240,00 грн. та на підставі ч.2 ст.625 ЦК України з відповідача підлягають стягненню інфляційні нарахування за весь час прострочення за період з 02.09.2015 року по 01.09.2016 року та в сумі становлять 356,48 грн., за розрахунком, наведеним в позовній заяві.
Крім цього підлягають стягненню з відповідача три проценти річних за час прострочення грошового зобов'язання (366 днів, виходячи із суми боргу 4240,00 грн.) за період з вересня 2015 року по вересень 2016 року в розмірі 127,55 грн., та пеня з простроченої суми становить 1746,80 грн., взявши до уваги розрахунок викладений позивачем.
У відповідності до ст.ст.525, 604, 629 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за навчання в розмірі 4240,00 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 356,48 грн., трьох процентів річних за час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 127,55 грн. та пені в розмірі 1746,80 грн., що в сумі становить 6549,04 грн. за період з 02.09.2015 року по 01.09.2016 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить присудити на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору, що становить 1378 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 61, 88, 212-215, 218, 23, 224, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Національного авіаційного університету (03058, м. Київ, проспект Космонавта Комарова 1, р/р 31255215113777 Держказначейська служба України м. Київ, код банку 820172, ЄДРПОУ 01132330) заборгованості за навчання в розмірі 4240,00 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 356,48 грн., трьох процентів річних за час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 127,55 грн. та пені в розмірі 1746,80 грн., що в сумі становить 6549 (шість тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 04 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Національного авіаційного університету (03058, м. Київ, проспект Космонавта Комарова 1, р/р 31255215113777 Держказначейська служба України м. Київ, код банку 820172, ЄДРПОУ 01132330) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко
Судове рішення № 67430682, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/14752/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: