Ухвала суду № 67430529, 29.06.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 710/466/16-к

провадження № 1-кп/691/33/17

УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Вібе С.В., захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення додаткової судової медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої просив поставити питання: «Чи могли тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4, виникнути за тим механізмом спричинення, який гр. ОСОБА_3 вказав під час проведення за його участю слідчого експерименту 24.04.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор Вібе С.В. не заперечував щодо призначення судової медичної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, подавши заяву про слухання справи без їх участі.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Так, у своєму висновку № 05-6-01/073 від 10.03.2016 року експерт зазначив, що достовірно стверджувати про можливість отримання тілесного ушкодження ОСОБА_4, яке зазначено в підпункті «А» пункту 2-5 Підсумкової частини Висновку експерта № 05-6-02/009 від 26.02.2016 року, за тим механізмом спричинення, який гр. ОСОБА_3 вказав під час проведення за його участю слідчого експерименту 24 лютого 2016 року, а саме що він спочатку наносить удар ножем, який проникає «… на глибину близько 8 мм…» не можливо, тому, що в протоколі проведення слідчого експерименту від 24 лютого 2016 року за участю ОСОБА_3 не конкретизовано дій (механізм) потерпілої під час отримання нею удару ножем в живіт.

На підставі ухвали Городищенського районного суду від 05.04.2017 року СУ ГУ Національної поліції України в Черкаській області, за участі лікаря судово-медичного експерта Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7, 24.04.2017 року проведено слідчий експеримент подій, що відбувалися 03.01.2016 року близько 18 год. по вул. Шевченка, 11 у с. Сердегівка Шполянського району Черкаської області, з метою встановлення механізму спричинення ОСОБА_3 тілесних пошкоджень у вигляді колото-різаної рани ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 даного Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином, із метою перевірки доводів обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин спричинення ОСОБА_4 тілесних пошкоджень у вигляді колото-різаної рани необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, додаткову судову медичну експертизу, виконання якої доручити експерту Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 (вул. Героїв Холодноярців, 82, м. Сміла, Черкаської області, 20700)

На вирішення експерту поставити наступне питання: «Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4, що зазначені в підпункті «А» пункту 2-5 Підсумкової частини Висновку експерта № 05-6-02/009 від 26.02.2016 року, виникнути за тим механізмом спричинення, який ОСОБА_3 вказав під час проведення за його участю слідчого експерименту 24.04.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8