Ухвала суду № 67430374, 29.06.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1141/17

1-кс/707/17/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головучої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю прокурора Павленка О.А.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву про самовідвід судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра Олександра Андрійовича у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_6 у в чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст146, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.187 КК України,-

встановив:

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., у провадженні якого перебуває указане кримінальне провадження заявив собі самовідвід, у звязку з тим, що він з представником потерпілого ОСОБА_7 та його дружиною є давніми друзями та досить часто разом з сім'ями проводять вихідні дні, відмічають сімейні та інші свята. Крім того, зазначає, що захисником у даному провадженні є адвокат ОСОБА_4, з яким він тривалий час проживав по сусідству, в будинку, де на даний час проживає його батько, та перебуває із захисником у дружніх стосунках, що може викликати сумніви у його неупередженості та конфлікт інтересів.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачені покладаються на розсуд суду.

Захисники вважають, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя Смоляр О.А. у своїй заяві вказав, що з огляду на дружні стосунки з адвокатами сторони обвинувачення та сторони захисту по справі, це може викликати сумнів у його неупередженості та конфлікт інтересів.

Зважаючи на такі обставини та враховуючи позицію сторін по справі, суд вважає, що зазначені головуючим обставини є підставою для задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Смоляра О.А.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Черкаського районного суду для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя Л. Б. Соколишина