
Справа № 1625/2565/12
Провадження № 4-с/545/9/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 року. Полтавський райсуд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Гальченко О.О.,
при секретарі Корба Р.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС ГТУЮ у Полтавській області, -
В С Т А Н О В И В :
Представник скаржника 10.04.2017 року та 18.04.2017 року після усунення недоліків скарги звернулася до Полтавського райсуду з даною скаргою ( а. с. 10 14 ).
29.06.2017 року представник скаржника - ОСОБА_2 ( а. с. 6 ) надала суду заяву про залишення скарги без розгляду (а. с. 40), яка відповідно до змісту довіреності має таке повноваження.
Дана заява представника скаржника про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, оскільки це є правом скаржника та його представника.
Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДДВС ГТУЮ у Полтавській області - залишити без розгляду за заявою представника скаржника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 67430157, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1625/2565/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: