Постанова № 67430007, 27.06.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3556/17

Провадження № 3/524/2597/17

27.06.2017 року Суддя Автозаводського районного судум. Кременчука Полтавської областіОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП «Яворський Сергій Іванович» підсобнім робітником, проживаючого за адресою:Полтавська область, АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності заст.195-3 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколіпро адміністративне правопорушення зазначено, що14.05.2017 року о 02 год. 50 хв. за адресою : м. Кременчук, проспект Свободи, на зупинці громадського транспорту «Вадима Бойка», що поряд з будинком 94/28 ОСОБА_2, неправомірно застосував спеціальний засіб самооборони (сльозоточивий газ) відносно ОСОБА_3, чим порушив ст. 195 -3 ч.1 КУпАП та Постанову Кабінету Міністрів України № 706 від 07.09.1993 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання Маслова Є.В. від 01.06.2017 року (а.с. 14), заяв про відкладення розгляду спрвив від ОСОБА_2 через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука не надходило, а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.195-3 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. у дохід держави з конфіскацією спеціальних засобів самооборони .

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 195-3 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 195-3 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. у дохід держави з конфіскацією спеціальних засобів самооборони .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 136 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: