Ухвала суду № 67429887, 29.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/6936/16-ц Головуючий у І інстанції Протасова О. М.Провадження № 22-ц/780/3427/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 29.06.2017

УХВАЛА

29 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання договорута відшкодування моральних збитків , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви у суд першої інстанції.

А отже судовий збір по даній справі становить 1288,32 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Відповідно до матеріалів справи копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана 12 червня 2017 року, а отже останнім днем для усунення недоліків було 19 червня 2017 року.

Станом на 29 червня 2017 року зазначені недоліки не усунуто, а саме не оплачено її судовим збором.

За таких обставин, враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної, а саме не оплачено її судовим збором то апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2017 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

апеляційного суду

Київської областіОСОБА_1