Постанова № 67429719, 29.06.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/881/17 Провадження № 3/375/288/17

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 29.05.2017 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП

за ст.ст. 130 ч. 2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2017 року о 18-00 годині в с. Ольшаниця по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ-2101", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку та від продуву алкотесту "Драгер" відмовився.

26.06.2017 року о 18-00 годині в с. Ольшаниця по вул. Центральна, ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме: розмахував руками, хапав за форменний одяг, ображав нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушень, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 840838, серії БР № 188987 від 26.06.2017 року та матеріалами справ.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 2, 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що санкція ст. 130 ч. 2 КУпАП встановлено більш серйозне покарання ніж ст. 185 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400-00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 33, 34-36, 130 ч. 2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400-00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (отримувач коштів: УДК у Рокитнянському районі/Рокитне/21081000; код за ЄДРПОУ: 23569932; банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області; код банк отримувача: 821018; рахунок отримувача: 31111106700522; код класифікації доходів : 21081100.Символ звітності 106).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320-00 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути предявлено до виконання до _______