
Справа № 372/1707/17
3-561/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 червня 2017 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Стожари, сектор 3, приватний підприємець,
по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11.06.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно з яким 11.06.2017р. близько 11 год. 30 хв. в Київській області, м. Обухів по вул. Миру 9 (Д), керувала автомобілем НОМЕР_1, не була уважна за кермом, не стежила за дорожньою обстановкою, та під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, чим порушла п.п. 2.3 б, 10.9, Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що за змістом ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в їх сукупності, керуючись законом.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що винність ОСОБА_1 ґрунтується на матеріалах справи про адміністративне правопорушення, на схемі дорожньо-транспортної пригоди якою чітко не встановлено всі обставини дорожньо-транспортної пригоди, не встановлені можливі свідки ДТП, що унеможливлює розгляд справи, з урахуванням всіх обставин.
Отже, з наданих матеріалів Обухівського ВП з обслуговування Обухівського району в Київській області до Обухівського районного суду Київської області, вбачається, що встановити у визначеному законом порядку наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи не можливо.
У звязку з цим протокол підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 268, 278-280 КУпАП, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 007466, складений 11.06.2017 року відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області для проведення додаткової перевірки.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.
Суддя: О.М. Зінченко
Судове рішення № 67429125, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/1707/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: