Ухвала суду № 674288, 24.05.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

________________

УХВАЛА

про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута,

та припинення провадження у справі

24 травня 2007 р. Справа № 204/10-507

за заявою: ВАТ «АК «Вінницяобленерго»

до: ТОВ ВКП “АнКонАгроінвест”

про визнання банкрутом

Суддя В. Бенівський

При секретарі: В. Деркач

За участю представників:

кредиторів: ДПІ у м. Вінниці –Гаврилюк Г.С., доручення від 23.05.07 р.

Управління ПФУ в Замостянському р-ні –Рзаєва С.І., доречність від 22.05.07 р.

ВАТ “АК Вінницяобленерго” - Кравець Р.Б., довіреність від 01.01.07

Арбітражного керуючого (ліквідатора) Мисника Є.В.

розглянувши звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс та клопотання про припинення провадження у справі № 204/10-507, подані арбітражним керуючим (ліквідатором) Мисником Є.В.

В с т а н о в и в:

8.10.1999 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 204/10-507 про банкрутство ТОВ ВКП “АнКонАгроінвест” за заявою ВАТ «АК «Вінницяобленерго».

4.11.1999 р відбулось попереднє засідання.

25.11.1999 р. в газеті «Урядовий кур’єр»№ 221 було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство, після чого до суду надійшли заяви від:

1. ДПІ м. Вінниці з сумою вимог –981 553,16 грн.

2. Замостянський районний відділ пенсійного фонду України у м. Вінниці з сумою вимог –170,00 грн.

3. ЗАТ «Агроконтракт» м. Луцьк Волинської області з сумою вимог –6 835,6 грн.

Господарським судом Вінницької області кредиторами по справі визнані:

ДПІ м. Вінниці з сумою вимог –981 553,16 грн.

Замостянський районний відділ пенсійного фонду України у м. Вінниці з сумою вимог –170,00 грн.

ВАТ «АК»Вінницяобленерго»з сумою вимог –34 097,10 грн.

ЗАТ «Агроконтракт»м. Луцьк Волинської області з сумою вимог –6 835,6 грн.

Заборгованість по заробітній платі відсутня.

Постановою від 27.01.2000 р. боржника визнано банкрутом.

Ухвалою від 11.04.2001 р. призначено арбітражним керуючим (ліквідатором) Калініна П. О. Ухвалою від 11.04.2001 р. припинено повноваження ліквідатора Калініна П. О. та призначено арбітражним керуючим (ліквідатором) ТОВ ВКП “АнКонАгроінвест” Мисника Є.В. 17.04.2007 р. до суду було подано звіт ліквідатора щодо проведення ліквідаційної процедури боржника.

В ході ліквідаційної процедури виявлена ліквідаційна маса:

1. Дебіторські заборгованості:

- ВАТ „Крижопільський завод продтоварів” - 55198 грн.

- ВАТ „Західенерго” в особі Ладижинської ТЕС - 340 410 грн.

- ХАЕС ДП НАЕК «Енергоатом»- 9 098 грн.

- Фірма «ARGES SRL»республіка Молдова –32 774 дол. США

2. Кошти в Могилів –Подільському відділенні Ощадбанку –2 212,23 грн.

В ході проведення претензійної роботи на ліквідаційний рахунок підприємства –банкрута ТОВ «АнКонАгроінвест»надійшло:

1. ВАТ „Крижопільський завод продтоварів” –20 278 грн.

2. ВАТ „Західенерго” в особі Ладижинської ТЕС - 340 410 грн.

3. ХАЕС ДП НАЕК «Енергоатом»- 9 098 грн.

4. Кошти в Могилів –Подільському відділенні Ощадбанку –2 212,23 грн.

Отримані кошти були використані на оплату юридичних послуг по поверненню дебіторської заборгованості, проведенню ліквідпроцедури та задоволення вимог кредиторів.

Згідно рішення комітету кредиторів (протокол № 7 від 06.02.07 р., № 9 від 02.04.07 р.) дебіторська заборгованість Фірма «ARGES SRL»республіка Молдова в сумі 32 774 дол. США та залишок дебіторської заборгованості ВАТ „Крижопільський завод продтоварів” в сумі 34 920 грн. списані як безнадійні.

Згідно ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кошти розподілені:

1 черга –356941,26 грн.

3 черга –20000 грн., а саме:

Юридичні послуги _____ 237 407 грн.

Оплата послуг арбітражних керуючих _____ 34 125 грн.

Відрядження ______ 11 483 грн.

Інвентаризація _____ 800 грн.

Держмито _________ 4 350 грн.

Інформаційно-технічне забезпечення _ 354 грн.

Додаткова винагорода ____ 60 000 грн.

Завершення ліквідпроцедури ___ 6 504 грн.

Задоволення вимог кредиторів __ 20 000 грн.

Банківські послуги ______ 2 272,26 грн.

Не задоволені вимоги кредиторів:

3 черга –961 723,16 грн. (ДПІ у м. Вінниці - 961553-16 грн., Замостянський райвідділ ПФУ у м. Вінниці –170 грн.)

4 черга –40 932,7 грн. (ВАТ “АК Вінницяобленерго” –34097-10 грн., ЗАТ “Агроконтракт”, м. Луцьк –6835-60 грн.)

На день подання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора у боржника не залишилося майна та грошових коштів для задоволення вимог кредиторів.

Відсутність майна та грошових коштів є підставою для затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі, а тому клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Мисника Є.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-1, 31, 32, п.6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.. 115 ГПК України суд, -

У х в а л и в :

Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “АнКонАгроінвест” затвердити.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство “АнКонАгроінвест” код 24903089 ЕДРПОУ, як юридичну особу ліквідувати.

Провадження у справі № 204/10-507 припинити.

Повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Мисника Є.В. припинити після передачі бухгалтерських та інших документів підприємства до державного архіву, печатки та штампи до дозвільної системи МВС України на знищення.

Державному реєстратору виконати вимоги ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»

Ухвалу направити кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Миснику Є.В., Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Вінницькій обласній дирекції «Промінвестбанку», Першій державній нотаріальній конторі, Державному реєстратору Вінницького міськвиконкому, Державній виконавчій службі Ленінського р-ну, Ленінському районному суду, МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницькій області, Вінницькому головному управлінню статистики, Вінницькому регіональному відділенню ФДМУ, Вінницькому ОБТІ, Вінницькій обласній інспекції Держтехнагляду.

Суддя Бенівський В.І.