Ухвала суду № 67428103, 27.06.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/414/17

Номер провадження 2/289/399/17

УХВАЛА

про залишення уточненої позовної заяви без руху

27.06.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н. С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Директора МКП «Водоканал» ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої ушкодженням здоров"я, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог та судом було встановлено, що уточнену позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору. Позивачем дана вимога законодавства не виконана у повному обсязі, а саме позивачем спалено судовий збір не у повній мірі.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи застосовуються наступні ставки судового збору:

- за подачу позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З тексту прохальної частини уточненої позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач заявив дві вимоги немайнового характеру та вимогу щодо стягнення завданої моральної шкоди у сумі 50 000,00 грн..

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 гривень.

Отже, за вимоги, викладені в уточненій позовній заяві, ОСОБА_1 слід було б сплатити 2 030,00 грн. (за дві вимоги немайнового характеру 1 280,00 грн., за відшкодування моральної шкоди 750,00 грн.).

До позовної заяви додано квитанцію від 30.01.2017 № 6266451, що підтверджує сплату 1 232,74 грн. судового збору, у зв’язку з чим, позивачу необхідно доплатити 797,26 грн. (2 030,00 грн. (загальна сума судового збору) – 1 232,74 грн. (сума судового збору, яка фактично сплачена) = 797,26 грн. (сума судового збору, яку необхідно доплатити).

Реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015379.

Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області.

Код банку отримувача (МФО)811039. Рахунок отримувача 31218206700519.

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу – Судовий збір.

До позову не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до МКП «Водоканал», третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної матеріальної шкоди – залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше трьох днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)