
Єдиний унікальний номер № 292/84/16-к
Провадження № 1-кп/0285/198/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Сусловця М.Г.
за участі секретаря Климець В.І.
з участю прокурора Степанчука Р.П.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 1201606030000285 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого СТОВ «Надія ВП» - трактористом, раніше не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_12, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження перелік доказів сторони обвинувачення по кримінальному провадженню № 1201606030000285, виклик свідків, відповідно до доданого списку проти задоволення якого учасники процесу не заперечили.
Обвинувачені в судовому засіданні заявили клопотання про виклик до суду для допиту осіб, зазначених в клопотанні та витребування документів з Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та Пулинського районного суду, оскільки дані матеріали мають безпосереднє відношення до подій, які мали місце 14.08.2016 року.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинувачених.
Представник потерпілого ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання обвинувачених.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження позовної заяви про стягнення з обвинувачених на користь Фермерського господарства «Агромита» 787 грн. матеріальної шкоди. Дану позовну заяву просить розглядати з матеріалами кримінального провадження.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Клопотання обвинувачених суд задовольняє частково, а саме в частині витребування документів залишає без задоволення, оскільки судом задоволено клопотання в частині виклику зазначених у ньому осіб, для встановлення всіх обставин.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 04.07.2017 року о год. хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Приєднати до матеріалів судового провадження перелік доказів сторони обвинувачення по кримінальному провадженню № 1201606030000285 на 1 арк.
Приєднати до матеріалів судового провадження позовну заяву про стягнення з обвинувачених на користь Фермерського господарства «Агромита» 787 грн. матеріальної шкоди. Позовну заяву розглядати разом з матеріалами кримінального провадження.
Клопотання обвинувачених задовольнити частково, а саме викликати до суду в судове засідання для допиту осіб, зазначених у ньому, в частині витребування документів відмовити.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_5 та свідків, відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Г. Сусловець
Судове рішення № 67428039, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 292/84/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: