
провадження №2/279/1470/17
Справа № 279/2218/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло, В С Т А Н О В И В :
16.06.2017 року надійшла позовна заява про визнання втратившим право на житло .
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: при перевірці правильності сплоти судового збору встановлено, що позивачем при звернені до суду не сплачено судовий збір, розмір якого, враховуючи заявлені вимоги, становить 1600 грн..
Судом встановлено, що позивач при подачі позовної заяви в підтверження сплати судового збору надав квітанцію №28 від 05.09.2016 року про сплату судового збору в сумі 1450 грн.. Однак проведеною перевіркою встановлено, що оригінал вказаної квитанції було надано при поданні 22.09.2016 року позовної заяви по справі №279/4500/16-ц, де він і знаходиться.
Зідно ст.6 п.4 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
На виконаня вимог ухвали від 19.06.2017 року позивачем було доплачено судовий збір в сумі 150 грн.
Отже, недоплачений судовий збір у сумі 1450 грн. підлягає сплаті на р/р 31215206700006, МФО 811039, код 22030001, отримувач - Коростенське УК м. Коростеня код ЄДРПОУ - 37909251, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПОУ суду 02896012.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору підлягає оскарженню в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя:
Примітка: вимоги ухвали вважаються виконаними, якщо позивач в зазначений в ухвалі строк подасть до канцелярії суду ( здасть на пошту) виконану ( переоформлену) з врахуванням вимог ухвали позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб) .
Позовна заява не переоформляється , якщо вперше подана була залишена без руху в звязку з несплатою позивачем судового збору або збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відсутністю відповідної кількості копій заяви чи додатку до неї , відсутності на поданій заяві підпису позивача ( його представника), дати подання. В цьому разі про виконання вимог ухвали позивач має повідомити суд , подавши заяву , в якій зазначити про виконання вимог ухвали , та додати відповідні документи .
КВЖРЕП №2
м. Коростень ,
вул. Крупської, 5
Направляю копію ухвали про залишення позовної заяви Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання втратившим право на житло без руху в звязку з невиконанням вимог ст.119 ЦПК України.
Вам надано строк на усунення недоліків, який становить 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде Вам повернута.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 67427796, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/2218/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: