Ухвала суду № 67427762, 27.06.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1386/17

У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судове засідання з'явилися скаржник та його представники.

Причини неявки в судове засідання представника суб'єкта оскарження суду невідомі, хоча останній про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 12).

У судовому засіданні представником скаржника ОСОБА_2 заявлено клопотання про необхідність повторного виклику представника виконавчої служби з вимогою надати матеріали виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі та витребування копії виконавчого провадження.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції до 09-15 год. 11 липня 2017 року.

Повторити виклик осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області копію матеріалів виконавчого провадження № 42170234.

Визнати обов'язковою явку представника Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Запропонувати суб'єкту оскарженння надати докази щодо правомірності свого рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік