Рішення № 67427624, 26.06.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4138/17

Категорія 47

2/295/2075/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є бабусею, а відповідач є матірю вказаних дітей та ухиляється від виконання батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та просила їх задовольнити, після перерви в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, після перерви в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_3 за дітьми не доглядала, приходила у нетверезому вигляді, не ночувала вдома, в школу не навідувалася, діти були голодні, неохайні. Бабуся та дідусь доглядають за дітьми, вони з ними проживають. В школі весь час гроші здає бабуся.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Малолітня ОСОБА_4 була зареєстрована в органах РАЦС за спільною заявою батьків відповідно до статті 126 СК України.

Малолітній ОСОБА_5 був зареєстрований матірю в органах РАЦС відповідно до статті 135 СК України, хоча ОСОБА_8 був біологічним батьком дитини.

Батько дітей ОСОБА_8 помер 26 лютого 2017 року.

Фактично з січня 2016 року ОСОБА_3 з дітьми не проживає, злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків, у вихованні дітей участі не бере, їх розвитком, станом здоровя не цікавиться, матеріальної, будь-якого іншого виду допомоги на утримання дітей не надає.

Обовязки з виховання та утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяла на себе їх бабуся ОСОБА_2, яка має намір встановити опіку над онуками.

Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.06.2017 року №581, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3В відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7

Таким чином, судом встановлено, що відповідач упродовж тривалого часу свідомо самоусунулася від виконання батьківського обовязку по вихованню дітей, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми, піклуватися про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально дітей не забезпечує.

Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує її поведінку, а навпаки вказує на її байдуже ставлення до дітей, свідоме нехтування своїми обовязками, перекладання їх на бабусю дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно дост. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 161 СК України, за яких суд не може залишити дітей для подальшого проживання з матірю, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дітей,враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, є працездатною особою, суд задовольняє зазначений позов у повному обсязі.

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 161, 164-166, 180, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 209, 212- 215, 218, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду 14.04.2017 року і до повноліття дітей на користь особи або установи, що у подальшому буде здійснювати догляд та утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Полонець