Постанова № 67427285, 26.06.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8915/17

Провадження № 3/161/2387/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02 червня 2017 року о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки "MITSUBISHI GALANT", д.р.н.з. АC 9825 ВМ, по вул. Глушець, буд. 1, що в м. Луцьку, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки "MERSEDES-BENZ VANEO" р.н.з. JMD 043, який стояв припаркований на краю тротуару, який в свою чергу зіткнувся із припаркованим автомобілем марки "MERSEDES-BENZ" д.р.н.з. ВК 9833 ВА, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 часково визнала факт порушення нею Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, мотивуючи тим, що 02 червня 2017 року дійсно керувала автомобілем марки "MITSUBISHI GALANT", рухаючись у напрямку вул. Ковельської по вул. Глушець, поблизу ЗОШ помітила, що позаду рухається маршрутне таксі з великою швидкістю і здійснює маневр обгону, щоб уникнути зіткнення, пригальмовуючи і перестроюючись до правого краю проїжджої частини, не встигши зреагувати і зупинитись, скоїла зіткнення з автомобілем марки "MERSEDES-BENZ VANEO", після цього по інерції даний автомобіль здійснив наїзд на автомобіль марки "MERSEDES-BENZ".

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується перевіреними доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 191447 від 02 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 02 червня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02 червня 2017 року.

Із письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 відомо, що 02 червня 2017 року, він припаркував автомобіль марки "MERSEDES-BENZ VANEO" на краю тротуару та пішохідної частини, що по вул. Глушець в м. Луцьку, повернувшись о 10 год. 20 хв., побачив, що на його автомобіль марки "MERSEDES-BENZ VANEO" здійснено наїзд автомобілем марки "MITSUBISHI GALANT", внаслідок чого, по інерції його транспортний засіб зіткнувся з автомобілем марки "MERSEDES-BENZ", що стояв попереду припаркований в такому ж положенні, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 слідує, що 02 червня 2017 року року, близько 10 год. 20 хв., перебуваючи у автомобілі марки "MERSEDES-BENZ", відчув удар у заднюю частину автомобіля, вийшовши, побачив, що автомобіль марки "MITSUBISHI GALANT", який рухався по проїжджій частині скоїв зіткнення з автомобілем, який був позаду припаркований, внаслідок чого по інерції автомобіль марки "MERSEDES-BENZ VANEO" скоїв зіткнення з його автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно до вимог п. 2.3(б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи місце розташування транспортних засобів після зіткнення, характер механічних ушкоджень автомобілів, письмові пояснення потерпілого та свідка, вищенаведені докази на думку суду, підтверджують факт вчинення ДТП з вини водія автомобіля марки "MITSUBISHI GALANT" ОСОБА_1, оскільки остання, керуючи автомобілем марки "MITSUBISHI GALANT", не вибрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "MERSEDES-BENZ VANEO", який по інерції зіткнувся з автомобілем марки "MERSEDES-BENZ" та відповідно в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вперше притягується до такої відповідальності, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, яка не працює, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, які відсутні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш