Ухвала суду № 67427245, 29.06.2017, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1225/14-ц

Провадження №6/167/23/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання заступника начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рожище, вул.Івана Богуна, 11 Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, в якому просить винести ухвалу відносно ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Вимоги подання обґрунтує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №167/1225/14-ц виданий Рожищенським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 13377,58 грн. в користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк». На виконання вказаного виконавчого документа, керуючись ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №52360035, копії якої направлені сторонам для відома та до виконання. Однак на виклики державного виконавця Ковальчук О.О. до відділу не зявилася, коштів не сплатила. В подальшому, державним виконавцем з метою повного та ефективного виконання виконавчого провадження вживалися вичерпні заходи примусового характеру, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження».

На запити державного виконавця надано інформацію, згідно якої встановлено, що боржниця за трудовими і цивільно-правовими договорами не працює, пенсії не отримує та відкритих на власне імя як ФОП у банківських та фінансових установах рахунків, не має.

Згідно відповіді регіонального центру УМВС у Волинській області встановлено, що на імя ОСОБА_2 наявний зареєстрований транспортний засіб, який відповідною постановою державного виконавця від 15.11.2016 року оголошений в розшук. Станом на 20.06.2017 року даний транспортний засіб не розшукано.

Крім того, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено факт відсутності зареєстрованого на імя боржниці нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Право громадян України на пересування, в тому числі і залишення території України, закріплено у ст.33 Конституції України. У той же час Конституція Українипередбачає можливість обмеження наданих громадянинові прав у випадках, що незаборонені законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Отже, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду у випадку ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Рожищенському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавчий лист №167/1225/14-ц виданий Рожищенським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 13377,58 грн. в користь ПАТ «ІмексБанк» (а.с.51).

На виконання вказаного виконавчого документа, керуючись ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.50).

Державним виконавцем надсилались запити про надання інформації щодо отримання заробітної плати, пенсії, ведення боржником підприємницької діяльності, останнього місця роботи, наявності у власності транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, іншого майна та були отримані відповіді про відсутність рахунків у банках, відсутність пенсійних виплат, а також про відсутність інформації про роботу боржника за трудовим, цивільно-правовим договором, про відсутність інформації про джерела отримання інших доходів боржником (а.с.40, 48).

Разом з тим, згідно відповіді регіонального центру УМВС у Волинській області встановлено, що на імя ОСОБА_2 наявний зареєстрований транспортний засіб, який відповідною до постановою державного виконавця від 15.11.2016 року оголошений в розшук (а.с.42, 43). Однак станом на 20.06.2017 року даний транспортний засіб не розшукано.

Згідно повідомлення Державної міграційної служби України від 01.06.2017 року встановлено також, що у боржника ОСОБА_2 наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон (а.с.39).

Також з матеріалів справи убачається, що в добровільному порядку заборгованість зі сплати боргу та судового збору в користь ПАТ «ІмексБанк» ОСОБА_2 не погашена.

Боржник повідомлялася про необхідність явки у відділ державної виконавчої служби, однак на виклик не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Таким чином, боржник ОСОБА_2, достовірно знаючи про наявність виконавчого провадження №52360035 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в розмірі 13377,58 грн. в користь ПАТ «ІмексБанк», на виклики державного виконавця не з'являється, за зареєстрованим місцем проживання тимчасово не проживає, боржник ніде не працює, у боржника відсутнє майно на яке можна накласти стягнення, про причини несплати коштів не повідомляє державного виконавця, а тому, на думку суду, має місце ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 119, 210, 377-1 ЦПК України, на підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку ОСОБА_2, 16.10.1190 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м.Рожище, вул.Івана Богуна, 11 Волинської області у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання боргових зобовязань.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч