Ухвала суду № 67426898, 27.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" червня 2017 р. Справа №911/620/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

представники сторін не викликались.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2017 у справі № 911/620/17 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, с. Святопетрівське, Київська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2017 у справі № 911/620/17 скасовано, а матеріали справи № 911/620/17 повернуто до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Однак, при друкуванні постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 було допущено описку, а саме: в описові частині зазначено «Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника прокуратури, а також представників відповідача, перевіривши застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав», замість: " Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника прокуратури, а також представників відповдача, перевіривши застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав»

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.У описовій частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 читати:

" Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника прокуратури, а також представників відповідача, перевіривши застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав»

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна