Ухвала суду № 67426820, 27.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 922/1448/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, код ЄДРПОУ 37396151; в інтересах

товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15 А, нежиле приміщення 18, код ЄДРПОУ 39019265;

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «БРІНПРОФІТ», 61003, Харківська область, м. Харків, пров. Костюринський, 2, код ЄДРПОУ 37365844;

відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61036, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1;

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав,

за участю представників сторін:

приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними

правами» - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 30.12.2016);

позивача не зявився;

відповідача - 1 ОСОБА_3 (довіреність б/н від 06.06.2017);

відповідача 2 - не зявився.

В розпочатому 27.06.2017 судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «БРІНПРОФІТ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення у рівних долях на поточний рахунок приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» код ЄДРПОУ 37396151, р/р 26001010052453 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313) в інтересах ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору «Come With Me» (виконавець Nora En Pure), що складає 10 мінімальних заробітних плат і на дату подання позову відповідає 32000,00 грн., та один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору «You Took The Words Right Out My Mouth» (виконавець First Choice), що складає 10 мінімальних заробітних плат і на дату подання позову відповідає 32000,00 грн. Судовий збір просить покласти на відповідачів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що представником ПО ОКУАСП 16 липня 2015 року була проведена фіксація фактів використання відповідачами музичних творів у публічному закладі, в якому здійснюють господарську діяльність відповідачі. Фіксація була проведена як шляхом складання відповідних актів, так і проведенням відеозаписів використання відповідачами музичних творів. Також було проведено перевірку на предмет наявності прав на використані відповідачами музичні твори у правовласників, правами яких управляє ПО ОКУАСП. Внаслідок зазначеної перевірки було виявлено, що позивачу належать (і належали під час фіксації) майнові авторські права на наступні музичні твори: «Come With Me» (виконавець Nora En Pure); «You Took The Words Right Out My Mouth» (виконавець First Choice). Так, порушено майнові авторські права позивача. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 15, 32, 50, 52 Закону України «Про авторське право та суміжні права», ст.426 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017 відкладено розгляд справи на 27.06.2017 о 10:30 год.

Відповідач 2 явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Разом з цим, ухвала суду від 23.05.2017 направлена на його адресу, що вказана у позовній заяві 61036, АДРЕСА_1, що співпадає з адресою зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що зроблений судом, повернулася до суду 02.06.2017 без доказів вручення, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач-1 надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх. №20935 від 26.06.2017), який долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач-2 також подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх. №17739 від 29.05.2017), який досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просив задовольнити повністю.

Представник відповідача-2 проти позовних вимог заперечував з підстав, зазначених у відзиві (вх. №20935 від 26.06.2017), просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Суд зазначає, що відповідавч-2 у наданому ним відзиві просить суд відмовити у позові в частині стягнення з нього будь-яких компенсацій за незаконне використання твору.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку із складністю справи та необхідністю дослідження доказів, проти якого представник відповідача не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/1448/17 було встановлено до 04.07.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання, беручи до уваги необхідність дослідження відеозапису, який додано до позовної заяви та на який посилається позивач в обгрунтування позовних вимог, для надання стронам можливості надати додаткові пояснення та докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів згідно з ст. 69 ГПК України, а саме до 18.07.2017 включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» про продовження строку вирішення спору у справі та продовжити строк розгляду справи №922/1448/17 на 15 днів, до 18.07.2017 включно.

Суддя ОСОБА_4