Ухвала суду № 67426793, 27.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 920/225/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Кладько А.С.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

третіх осіб - не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1632 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 24 квітня 2017 року у справі 920/225/17

за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Наследіє”, м. Суми

за участю третіх осіб: 1. ОСОБА_2, м. Суми,

2. ОСОБА_3, м. Суми,

3. ОСОБА_4, м. Суми,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “СМЦ”, м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач – ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Сумської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Наследіє”, оформлене протоколом № 14 від 14.05.2009р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 24 квітня 2017 року у справі 920/225/17 (суддя Резніченко О.Ю.) відмовлено у задоволені позову.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 24 квітня 2017 року у справі 920/225/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2017 року прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження, розгляд справи призначено на 27 червня 2017 року.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26 червня 2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Шутенко І.А., для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакізи В.В.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

У призначене судове засідання представники учасників процесу не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить відтиск штампу на звороті останнього аркушу ухвали суду апеляційної інстанції від 23 травня 2017 року та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Натомість, 26 червня 2017 року до Харківського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними доказами у справі (вх. № 6785 від 26.06.2017р.).

Враховуючи зміну складу колегії суддів, зважаючи на неявку представників учасників процесу у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 08 серпня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Запропонувати учасникам процесу виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2017 року, а саме надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.