Ухвала суду № 67426764, 29.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.06.17Справа № 909/352/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівГриців В.М.

ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Торгово - виробнича фірма " Стиль" м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область (вх. № апеляційного суду 01-05/2933/17 від 26.06.2017)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 (суддя Гриняк Б.П.)

у справі № 909/352/17

за первісним позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Торгово - виробнича фірма " Стиль" , м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача 1: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , вул. Дністровська , 28, м. Івано-Франківськ , 76015

до відповідача 2: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про: визнання укладеним у редакції позивача договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста №12/16 від 15.12.2016 з додатком № 1

за зустрічним позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача : ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма " Стиль" , м. Калуш , Калуський район , Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про : спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська та додатку до нього ( розрахунок розміру пайового внеску) в редакції відповідача (Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради)

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 у справі № 909/352/17 відмовлено в первісному позові ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгово - виробнича фірма " Стиль" до Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання укладеним у редакції позивача договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста №12/16 від 15.12.2016 року з додатком № 1 .

Задоволено зустрічний позов Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Торгово - виробнича фірма " Стиль" про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська та додатку до нього ( розрахунок розміру пайового внеску ) в редакції відповідача ( Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради) . Визнано укладеним договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради ( м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, код ЄДРПОУ 04054346) , фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ( м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 28, код ЄДРПОУ 02314062) та ТзОВ ТВФ " Стиль" ( м. Калуш, вул. Каракая, 24 а, код ЄДРПОУ 22170978) в редакції фінансового управління.

ТОВ "Торгово - виробнича фірма " Стиль", не погодившись з рішенням суду, звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти рішення, яким скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 у справі № 909/352/17 та прийняти нове рішення, яким визнати укладеним у редакції позивача договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста №12/16 від 15.12.2016 з додатком № 1.

У відповідності до ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7).

Враховуючи, що оскаржуваним рішенням було розглянуто первісну і зустрічну позовні заяви, відповідно сплаті за подання апеляційної скарги на вказане рішення підлягав судовий збір у розмірі 3 520 грн. Скаржником подано докази сплати судового збору у розмірі 1 760 грн. Відтак, суд вважає за необхідне зобовязати скаржника сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 1 760 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Торгово - виробнича фірма " Стиль" м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область (вх. № апеляційного суду 01-05/2933/17 від 26.06.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 у справі № 909/352/17 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017 о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3.Скаржнику до 11.07.2017 подати суду докази сплати судового збору на суму 1760 грн. та докази зарахування такого до Державного бюджету України.

4.Відповідачам за первісним позовом подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5.Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддяЛ.Л. Давид

СуддіВ.М.Гриців

ОСОБА_1