
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"27" червня 2017 р.
Справа № 916/3441/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Таран С.В., Лашина В.В.
(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №359 від 15.05.2017р. та №455 від 12.06.2017р.; протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.05.2017р. та від 12.06.2017р. )
при секретарі судового засідання Станковій І.М.
за участю представників сторін:
від ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» - немає відомостей щодо прибуття представника до господарського суду м.Києва для прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
від ТОВ «СОВАГРО» - не з’явився;
від ТОВ «АГРО-ІВ» - не з’явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
на рішення господарського суду Одеської області від 13 лютого 2017 року
по справі №916/3441/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
до
- Товариство з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО»;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІВ»
про стягнення
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.02.2017р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ІВ» про стягнення коштів.
Не погодившись з рішенням суду від 13.02.2017р. ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду апеляційної інстанції 12.06.2017р. допущено участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 27.06.2017р. о 15:30год. в режимі відеоконференції представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»; доручено господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції по справі №916/3441/16, розгляд якої призначено на 27.06.2017р. о 15год 30хв. в Одеському апеляційному господарському суді.
Судове засідання по справі №916/3441/16, що було призначено на 27.06.2017р. о 15:30год. у режимі відеоконференції не відбулось у зв’язку із тим, що в назначений час відповідальний за проведення відеоконференцзв'язку господарського суду м.Києва на зв'язок не вийшов, що підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017р. за підписом керівника апарату суду, головного спеціалісту відділу забезпечення судового процесу та помічника судді.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Згідно із ч.ч.1-3 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
У зв’язку із неможливістю участі у судовому засіданні 27.06.2017р. в режимі відеоконференції представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.08.2017р., допустивши участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 14.08.2017р. о 11:00год. в режимі відеоконференції представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» із дорученням забезпечити проведення відеоконференції господарському суду м.Києва.
Керуючись ч.3. ст.69, п.1-1 ч.1 ст.77, ст.ст. 74-1, 86, 99 ГПК України, колегія суддів –
у х в а л и л а:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.08.2017р. на 11год. 00хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.
3. Допустити участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 14.08.2017р. о 11:00год. в режимі відеоконференції представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».
4. Доручити господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В,) забезпечити проведення відеоконференції по справі №916/3441/16, розгляд якої призначено на 14.08.2017р. о 11год 00хв. в Одеському апеляційному господарському суді.
5. Копію ухвали надіслати сторонам та господарському суду м.Києва.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Таран С.В.
Суддя Лашин В.В.
Судове рішення № 67426755, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3441/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: