Ухвала суду № 67426648, 27.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.06.2017 року справа № 908/6299/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта від боржника розпорядник майна від кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" від інших кредиторівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за довіренісью б/н від 30.04.2017; ОСОБА_5 - за довіреністю б/н від 15.01.2016; не з'явився; ОСОБА_6 - за довіреністю №3-243110/2669 від 25.04.2017; не з'явилися;розглянувши апеляційні скарги 1.Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест", м. Запоріжжяна ухвалу Господарського суду Запорізької області від13.03.2017 у справі№ 908/6299/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявоюПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до боржника розпорядник майномТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-Інвест", м. Запоріжжя арбітражний керуючий ОСОБА_7, с. Літки, Броварський район, Київська область пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 заяви ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-інвест" про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/08/303/06-КЛТ від 27.04.2006, про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/16/302/06-КЛТ від 15.08.2006, про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/11/101/08-КЛТ від 26.03.2008 відмовлено; визнано забезпечені кредиторські вимоги ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит"; визнано забезпечені кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" та інше.

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПАТ "Дельта Банк", в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 13.03.2017 року, змінити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 в частині визнання забезпечиними кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" в сумі 13631605,11 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здіснюється за рахунок майна банкурта, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати забезпечені кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 15170238,37 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку; в іншій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.04.2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.05.2017 року о 14 год. 30 хв.

Разом з тим, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся боржник ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-інвест", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відмовити; заяви ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-інвест" про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/08/303/06-КЛТ від 27.04.2006, про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/16/302/06-КЛТ від 15.08.2006, про визнання припиненою іпотеки, передбаченої іпотечним договором №04/11/101/08-КЛТ від 26.03.2008 задовольнити, іпотеку визнати припиненою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, об'єднано в одне провадження з апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" та призначено до розгляду на 24.05.2017 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 07.06.2017 року о 14 год. 10 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року розгляд апеляційних скарг відкладено на 27.06.2017 року об 11 год. 30 хв.(ОСОБА_8 головуючий суддя, судді Москальова І.В., Склярук О.І.).

09.06.2017 року на адресу суду від кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в яких кредитор заперечуєвав проти задоволення апеляційної скарги ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-інвест", крім того представник кредитора ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" підтримав апеляціну скаргу ПАТ "Дельта Банк" та проситв суд її задовольнити.

26.06.2017 року на адресу суду від апелянта-2 (боржника) надійшли уточнення до апеляційної скарги ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-інвест" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 року у справі №908/6299/15.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1130 від 26.06.2017 року, у звязку з неможливістю головуючого судді у справі ОСОБА_8 продовжувати розгляд справи у зв'язку із перебуванням у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/6299/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Агапов О.Л., Будко Н.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

27.06.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта-1, який підтримав доводи апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк", просив суд її задовольнити, заперечував проти задоволення апеляційної скарги ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-інвест", наполягав на проведенні спільної звірки розрахунків з боржником.

27.06.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта-2, який заперечував проти задоволененя апеляційної скарги "Дельта Банк", наполягав на задоволенні апеляційної скарги ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-інвест", надав пояснення стосовно уточнень до апеляційної скарги ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-інвест", заперечував проти проведення спільної звірки розрахунків.

27.06.2017 року року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", яка підтримала апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк", просила суд її задовольнити, заперечувала проти задоволення апеляційної скарги ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-інвест".

Представники інших кредиторів, розпорядник майна у судове засідання 27.06.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційних скарг на: 05.07.2017 року о 14 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами "Ресурс-інвест" провести звірку розрахунків та надати до Донецького апеляційного господарського суду акт за результатами проведення такої звірки.

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючийсуддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3