Ухвала суду № 67426584, 29.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.06.17 Справа № 909/364/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддівКостів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ОСОБА_2 Плюс, м.Калуш Івано-Франківської області, б/н та б/д (вх. № 01-05/2924/17 від 26.06.17)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2017р.

у справі № 909/364/17, суддя Максимів Т.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Синтез, м. Борислав Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства ОСОБА_2 Плюс, с. Підмихайля Калуського району Львівської області

про: стягнення 48 684,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2017р. у справі №909/364/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Синтез до приватного підприємства ОСОБА_2 Плюс про стягнення 43 684,41 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства ОСОБА_2 Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-Синтез - 37045,52 грн. - попередньої оплати, а також 1 205,97 грн. - судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 5 481,20 грн. - інфляційних втрат та 1 157,69 грн. 3% річних - відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2017р. у справі №909/364/17 відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д (вх. № 01-05/2924/17 від 26.06.17).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 4 статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік з 01.01.2017р. установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн. в місяць.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Частина 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 Інформаційного листа ВГС України від 12.11.2015 р. № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII) за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Таким чином, підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору є доведеність заявником належними і допустимими доказами обставин, які перешкоджали йому сплатити судовий збір у загальному порядку.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання апелянта про відстрочення судового збору, вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки апелянтом, в порушення приписів ст.33 ГПК України, не доведено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, а саме: не представлено суду належних доказів, які підтверджують перебування апелянта у скрутному матеріальному становищі, яке унеможливлює останнім сплатити судовий збір у встановленому Законом Укра їни Про судовий збір розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства ОСОБА_2 Плюс, м.Калуш Івано-Франківської області, б/н та б/д (вх. № 01-05/2924/17 від 26.06.17) та додані до неї матеріали всього на 5 арк.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддяМарко Р.І.

СуддяКостів Т.С.

Суддя Желік М.Б.