Ухвала суду № 67426519, 29.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.06.2017 Справа № 904/3602/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши заяву прокуратури Дніпропетровської області про повернення судового збору у справі № 904/3602/17

за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м.Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача-1: виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м.Марганець Дніпропетровської області

відповідача-2: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Марганець Дніпропетровської області

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору: Міський еколого-натуралістичний центр дітей та учнівської молоді Марганецької міської ради, м.Марганець Дніпропетровської області

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору: відділі освіти Марганецької міської ради, м.Марганець Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року у справі № 904/3602/17 (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сизько І.А., суддів: Кузнецовової І.Л., Джихур О.В.) апеляційну скаргу першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

07.06.2017року перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1600,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 700 від 30.03.2017року на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір". В додатку до заяви надана належним чином засвідчена ксерокопія вказаного платіжного доручення.

16.06.2017року прокуратурою Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного господарського суду разом із супровідним листом надісланий оригінал платіжного доручення № 700 від 30.03.2017року.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №1000/17 від 26.06.2017року, у звязку з перебуванням у відпустці судді - доповідача Сизько І.А. призначено автоматичну зміну колегії суддів у справі № 904/3602/17.

Розглянувши заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Порядок та розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011року

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в редакції Закону України від 02.06.2016р. № 1404-VІІІ).

За приписами підпункту 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01 січня 2017 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2017 року - 1600,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За апеляційною скаргою прокуратурою Дніпропетровської області сплачена сума 1600,00 грн. (платіжне дорученням № 700 від 30.03.2017року).

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291 в Державній казначейській службі України, м.Київ, ідентифікаційний код 02909938) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00грн., сплачений за платіжним дорученням № 700 від 30.03.2017року, за зверненням Нікопольської місцевої прокуратури до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2017р. у справі № 904/3602/17.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков