Ухвала суду № 67426490, 27.06.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа №926/1811/17

За позовом публічного акціонерного товариства Фідобанк

до міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс"

про стягнення заборгованості за договором овердрафту - 65859,03 грн.

Cуддя Скрипничук І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4 від 20.07.2016

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Фідобанк звернулось з позовом до міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс" про стягнення 65859,03 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 642015К від 18.06.2015.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до договору про надання овердрафту № 642015 К від 18.06.2015 відповідачу надано овердрафт за поточним рахунком позичальника № 26000000344033, відкритого у ПАТ "Фідобанк" (позивач), в межах ліміту в максимальному розмірі 350000 грн. Згідно п. 4.1.1 договору відповідач зобов"язався здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом не пізніше останього дня строку безперервного користування овердрафтом, але не пізніше терміну погашення овердрафту (17.06.2016). Однак, відповідач ухилився від виконання взятих на себе зобов"язань, чим порушив умови договору та допустив прострочення сплати платежів по ньому. Таким чином станом на 03.04.2017 заборгованість відповідача складає 65859,03 грн., з яких 52027,55 грн. - основний борг, 13831,48 грн. - заборгованість за відсотками.

Ухвалою суду від 26.05.2017 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.06.2017 за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 01.06.2017 судове засідання у даній справі призначено на 27.06.2017, оскільки суддя Скрипничук І.В. 20.06.2017 буде перебувати у відпустці.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки не може забезпечити явку повноважного представника. Крім того, ним не подано суду відзив на позов та докази його обгрунтування.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 11 липня 2017 року.

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов.

3.Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Скрипничук