Ухвала суду № 67426465, 29.06.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа № 927/1442/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України», вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

До відповідача: Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання»,

вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про стягнення 2472549грн.67 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №14-74 від 14.04.2017, головний юрисконсульт відділу виконавчих проваджень юридичного департаменту

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №48 від 13.01.2017, юрисконсульт

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» пені в розмірі 860874,36 грн, інфляційних втрат в сумі 1474668,13 грн та 3% річних в сумі 137007,17 грн відповідно до договору купівлі-продажу природного газу №1716/14-ТЕ-39 від 28.11.2013.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі №927/1442/15 в частині відмови в позові про стягнення 152386,70 грн інфляційних втрат, 15192,53 грн 3% річних та 132280,00 грн пені. Справа в цій частині передана на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області. В решті зазначені рішення і постанову касаційна інстанція залишила без змін.

Відповідно до положень ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2017 справа № 927/1442/15 передана на новий розгляд судді Книш Н.Ю.

Ухвалою суду від 01.06.2017 справу №927/1442/15 прийнято до розгляду в частині стягнення 152386,70 грн інфляційних втрат, 15192,53грн 3% річних та 132280,00 грн пені, розгляд справи призначено на 14.06.2017 о 12:00год.

Ухвалою суду від 14.06.2017 розгляд справи №927/1442/15 відкладено на 29.06.2017.

В судовому засіданні 29.06.2017 представниками сторін подані клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволені судом.

До початку судового засідання відповідачем через канцелярію суду подано пояснення №б/н від 27.06.2017 з додатком, в якому позивач зазначає, що судами першої та апеляційної інстанцій при попередньому розгляді справи застосовано Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних організацій та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» від 03.11.2016 до правовідносин, що склалися між сторонами та визнали відсутніми підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 152386,70 грн інфляційних втрат, 15192,53грн 3% річних та 132280,00 грн пені. Однак, посилаючись на постанову Вищого господарського суду України від 16.05.2017, позивач зазначає, що для застосування до боржника, який відноситься до теплопостачальних організацій та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, необхідно, щоб його було включено до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості. Проте, як вбачається з опублікованого на сайті Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, станом на 27.06.2017 КП «Прилукитепловодопостачання» не включено до зазначеного реєстру, а отже позов в цій частині підлягає задоволенню. Вказані пояснення з додатком залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.06.2017 надав клопотання від 27.06.2017 про залучення документу до матеріалів справи, яке задоволено судом, документ залучений до матеріалів справи.

Представники сторін не заперечували щодо можливості переходу до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 29.06.2017 суд перейшов до розгляду справи по суті в частині стягнення з відповідача 152386,70 грн інфляційних втрат, 15192,53грн 3% річних та 132280,00 грн пені.

Представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в цій частині та виклав пояснення від 27.06.2017.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що на разі вирішується питання про включення КП «Прилукитепловодопостачання» до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду достовірної інформації про включення КП «Прилукитепловодопостачання» до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи, вважаючи, що інформація про включення КП «Прилукитепловодопостачання» до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості не впливає на розгляд справи та винесення рішення по даній справі.

Дослідивши в ході розгляду справи по суті матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи та відповідно про задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з огляду на таке.

За змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно з ст.111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

З огляду на вказівки суду касаційної інстанції, що містяться у постанові Вищого господарського суду від 16.05.2017 у даній справі, суду необхідно зясувати, чи є відповідач КП «Прилукитепловодопостачання» учасником процедури врегулювання заборгованості у розумінні Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних організацій та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».Приймаючи до уваги вказівки касаційної інстанції, звернення відповідача 21.06.2017 з заявою за №793 до Міністерства регіонального розвитку,будівництва та житлово-комунального господарства про прийняття рішення про включення відповідача до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, що підтверджується відміткою міністерства за №4426/0/10-17 від 21.06.2017 про прийняття заяви, наміри відповідача надати докази його включення до зазначеного реєстру, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2017 о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімн. 23

2. Зобов'язати позивача надати: відомості щодо включення відповідача до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 16.05.2017 у справі №927/1442/15; докази, що КП «Прилукитепловодопостачання» є учасником процедури врегулювання заборгованості у розумінні Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних організацій та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії»; докази включення відповідача до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості; рішення Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства за результатами розгляду звернення відповідача від 21.06.2017 за №793; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш