Ухвала суду № 67426451, 26.06.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

від "26" червня 2017 р. у справі № 927/178/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/178/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БВА», АДРЕСА_1, 14037

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «SAN-PITER-SAVDO", вул. Мустаккилик, м. Бешкент, Каршинський район, Кашкадарїнська область, Республіка Узбекистан, 180200, адреса офісу складу: вул. Бобура, будинок 11, м. Карші, Кашкадарїнська область, Республіка Узбекистан

про: стягнення 133470,00 доларів США, (еквівалент по офіційному курсу НБУ на дату подання позову 09.02.2017 (26,9125 грн): 133470,00х26,9125=3592011,38 грн)

у присутності представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 бухгалтера, довіреність № 23/06-01 від 23.06.2016

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БВА» (м. Чернігів, Україна) звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «SAN-PITER-SAVDO» (м. Бешкент, Республіка Узбекистан) про стягнення боргу по оплаті товару, поставленого по міжнародних транспортних накладних А №396005, А №396006 від 15.09.2016.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань по контракту №01-16 від 18.06.2016.

Відповідач відзив на позов не надіслав, документи, витребувані судом, до матеріалів справ не надав.

В судовое засідання, яке відбулось 26.06.2017, зявився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 13.02.2017 про порушення провадження у даній справі надсилалась в порядку, встановленому Угодою про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, до Господарського суду Кашкадарїнської області із дорученням про вручення документів. Разом з тим, на початок даного судового засідання підтверджень про вручення документів відповідачу до матеріалів справи не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги, що неповідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи унеможливлює розгляд справи по суті в даному судовому засіданні, тому, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу та надання можливості відповідачу надати витребувані судом документи, а також докази, що можуть мати значення для вирішення спору, та скористатись іншими процесуальними правами, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що для належного повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання вказана ухвала має бути надіслана через Господарський суд Кашкадарїнської області разом із доручення про вручення судового документу, то в силу ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі належить зупинити до дати призначеного судом наступного судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Республіка Узбекистан, при зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою, а відтак текст вказаної ухвали, яка має бути вручена відповідачу, не потребує перекладу російською мовою.

Керуючись ст.77, ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на « 11» грудня 2017 року об 11год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м.Чернігів, пр-кт Миру, 20, зал судового засідання №303 (3-й поверх).

2. Звернутися до Господарського суду Кашкадарїнської області (180108, Республіка Узбекистан, м. Карші, вул. Б.Шеркулова, будинок 7) з дорученням про вручення даної ухвали відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "SAN-PITER-SAVDO" (вул. Мустаккилик, м. Бешкент, Каршинський район, Кашкадар'їнська область, 180200, Республіка Узбекистан).

3. Зобовязати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви копій документів для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Республіки Узбекистан (витяги або виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру щодо державної реєстрації відповідача), його місцезнаходження; докази направлення відповідачу повідомлення про дату передачі товару (п. 3.1.2. Контракту); докази направлення відповідачу документів, визначених в п. 3.1.4. Контракту; копії сертифікатів походження товару; копію ветеринарних сертифікатів; докази отримання відповідачем товару (відмітка в товарно-митних деклараціях); уточнити поштову адресу відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобовязати відповідача надати суду: письмовий мотивований відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Республіки Узбекистан (витяги або виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру щодо державної реєстрації відповідача), його місцезнаходження та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності за законодавством Республіки Узбекистан станом на теперішній час; докази оплати отриманого товару; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Суд повідомляє відповідача, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригіналм та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особи представників.

Попередити сторони, що неявка їх представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич