
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" червня 2017 р.Справа №926/1948/17
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комбінат Буковина» смт. Кельменці, Чернівецької області
про стягнення 75720,24 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін:
Від позивача не зявився
Від відповідача не зявився
У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Уніка» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комбінат Буковина» смт. Кельменці, Чернівецької області про стягнення 75720,24 грн. у порядку регресу щодо відшкодування шкоди, завданої працівником відповідача ОСОБА_2 майну гр. ОСОБА_3
Ухвалою від 12.06.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.06.2017 р.
26.06.2017 р. позивач у судове засідання не зявився, проте у поданому клопотанні просить розглядати справу за його відсутності. Також позивач просить наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити господарському суду м. Києва.
Відповідач у судове засідання також не зявився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.
Клопотання позивача про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи,прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
За таких обставин наступне судове засідання слід провести у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 741 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 19.07.2017 р. на 12 годин.
2.Відповідачеві надати відзив.
3.Судове засідання, призначене на 19.07.2017 р. на 12 год. 20 хв., провести з використанням системи відеоконференцзвязку.
4.Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання 19.07.2017 р. на 12 год., у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.
5.Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.
6.Копію ухвали направити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) та сторонам у справі.
Суддя Бутирський А.А.
Судове рішення № 67426433, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/1948/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: