Ухвала суду № 67426364, 29.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.06.2017 справа № 908/1110/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м.Мелітополь, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід 15.06.2017 року ( повний текст 19.06.2017 р.) у справі№908/1110/17 ( суддя Смірнова О.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шафран Спайс», м.Київдо Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м.Запоріжжяпростягнення 131653, 62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.06.2017р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Шафран Спайс, м.Київ до Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат, м.Мелітополь, Донецька область задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат, м. Мелітополь, Запорізька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шафран Спайс, м. Київ основний борг в сумі 117604 (сто сімнадцять тисяч шістсот чотири) грн. 75 коп., пеню в сумі 9961 (девять тисяч девятсот шістдесят одна) грн. 04 коп., три процента річних в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 29 коп., інфляційні витрати в сумі 2943 (дві тисячі девятсот сорок три) грн. 54 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1974 (одна тисяча девятсот сімдесят чотири) грн. 80 коп.

Не погодившись з винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський мясокомбінат», м.Мелітополь, Запорізька область звернулось з апеляційною скаргою б/н від 16.06.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2017 р. по справі №908/1110/17, в якій останній просить рішення господарського суду Запорізької області по справі №908/1110/17 скасувати повністю і прийняти нове рішення , яким в задоволені позову відмовити повністю.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Подана Публічним акціонерним товариством «Мелітопольський мясокомбінат», м.Мелітополь, Донецька область апеляційна скарга б/н від 16.06.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2017р. у справі №908/1110/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м. Мелітополь, Запорізька область б/н від 16.06.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2017р. не додано жодних доказів сплати судового збору .

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, п. 3 частини 1 статті 97, статті 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат», м.Мелітополь, Запорізька область б/н від 16.06.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2017р. по справі № 908/1110/17 повернути заявнику.

Справу №908/1110/17 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки заявнику ): апеляційна скарга з додатками б/н від 16.06.2017р. на 4 арк.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.