Ухвала суду № 67426344, 26.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.06.2017 р. справа № 905/245/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача1: від відповідача 2:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 довіреність №01/44-948Д від 21.12.2016 р. ОСОБА_6 довіреність №112/06-17 від 12.06.2017 р. не зявилисьрозглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід20.03.2017 р.у справі№905/245/17 (суддя Ніколаєва Л.В.)за позовом до відповідача-1: до відповідача-2: Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька область Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкасипро стягнення 183677,88 грн. збитківВ С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.03.2017 р. по справі №905/245/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка, Донецька область та Дочірнього підприємства «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот», м.Черкаси(а.с.90-93).

Не погодившись з винесеним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №317/04-17 від 26.04.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2017р. по справі №905/245/17, за змістом якої просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2017 р. по справі №905/245/17 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №УТ-06/12/16 від 06.02.2016 р. та прийняти нове рішення, яким в частині позовних вимог Державного підприємства «Енергоринок» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №6/12/16 від 06.02.2016 р. припинити провадження; в частині позовних вимог Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» судового збору відмовити. ( а.с.139-143).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 05.05.2017р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддів Попков Д.О., Колядко Т.М.(а.с.137).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. було відновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Прийнято апеляційну скаргу у справі №905/245/17 до провадження. Справу призначено до розгляду на 26.06.2017 р. о 14.00 год. ( а.с.138).

07.06.2016 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від директора Державного підприємства «Енергоринок» ОСОБА_7 надійшов відзив на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» №01/44-5746 від 29.05.2017 р., в якому останній просить залишити рішення господарського суду Донецької області від 20.03.017 р. у справі №905/245/17 без змін, а скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» без задоволення (а.с.169-172).

ОСОБА_8о. керівника апарату суду №1108 від 26.06.2017 р. по справі №905/245/17 у звязку зі звільненням у відставку ОСОБА_9, яка є членом судової колегії, з посади судді Донецького апеляційного господарського суду та перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_10 на дату слухання справи 26.06.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/245/17 .( а.с. 175)

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 26.06.2017р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддів Марченко О.О., Радіонова О.О.(а.с176).

Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Представник позивача у судовому засідання 26.06.2017р. заперечував проти задоволення апеляційної скарги, підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив залишити без змін рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2017р у справі №905/245/17 без змін, а скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» без задоволення .

Представник відповідача-1 підтримав вимоги апеляційної скарги, а саме, просив скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2017р. по справі №905/245/17 та прийняти нове рішення, яким : в частині позовних вимог Державного підприємства "Енергоринок" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №УТ-06/12/16 від 06.02.2016р.-припинити провадження; в частині позовних вимог Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" судового збору - відмовити. Крім того, у судовому засіданні надав заяву №381/06-17 від 23.06.2017 р. у якій зазначає, що 12.06.2017 р. Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» змінено на Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол».Судова колегія розглянула заяву та задовольнила.

Представник відповідача -2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №905/245/17 від 19.05.2017 р.( а.с. 166)

З метою зясування фактичних обставин справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №905/245/17 відкласти на 10.07.2017р. на 15:15 год , судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5, перший поверх, кім. 108.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано :6 прим.

1 позивачу

2 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу

1 ГСДО

.