Ухвала суду № 67426330, 29.06.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" червня 2017 р. Справа № 926/1707/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Ф."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал Сіті 1"

про стягнення заборгованості згідно Договору № 1/27/07 купівлі-продажу опалубки від 27.07.2016р. - 760 909,10 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 26 січня 2016 року

Від відповідачів не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Ф." звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал Сіті 1" про стягнення заборгованості згідно Договору № 1/27/07 купівлі-продажу опалубки від 27.07.2016р. - 760 909,10 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18 травня 2017 року порушено провадження у справі № 926/1707/17 та призначено до розгляду в засіданні на 31 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 31 травня 2017 року, у звязку з неявкою відповідача та за його клопотанням, відкладено розгляд справи на 29 червня 2017 року.

Проте, відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового слухання. При цьому, 29 червня 2017 року до суду надійшло від представника відповідача клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засідані зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та звернувся до суду з усним клопотанням про розгляд справи без його участі.

Враховуючи неявку відповідача та його клопотання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 06 липня 2017 року.

2. Явка відповідача у судове засідання обовязкова. Одночасно, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя О.Г. Проскурняк