Ухвала суду № 67426309, 29.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.06.2017 Справа № 904/6151/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року про повернення зустрічного позову у справі № 904/6151/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ", м. Донецьк

до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", м. Дніпро,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ГАММА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", м. Херсон,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНКОРД АГ", м. Київ,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛАБРАН РЕАЛ ІСТЕЙТ", м. Київ,

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Смарт ОСОБА_1 ЛТД (Smart Retail Group LTD), Лімассол, Кіпр,

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Лімассол, Кіпр,

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD), Лімассол, Кіпр,

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD), Лімассол, Кіпр про визнання недійсними рішень загальних зборів та статутів об'єднання.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", в якому просило:

- визнати недійсним з моменту прийняття Рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 25 грудня 2014 року, оформленого Протоколом №2-14 від 25 грудня 2014р.;

- визнати недійсним Статут (нова редакція) Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", затверджений Рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 25 грудня 2014 року, оформленим Протоколом № 2-14 від 25 грудня 2014р., та зареєстрований 29 грудня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 за № 12661050051000130;

-визнати недійсним з моменту прийняття Рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" №1/2014 від 29 грудня 2014р.;

-визнати недійсним з моменту прийняття Рішення Зальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 29 грудня 2014 року, оформленого Протоколом №3-14 від 29.12.2014р.;

- визнати недійсним Статут Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", затверджений Рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" від 29 грудня 2014 року, оформленим Протоколом №3-14 від 29.12.2014р., та зареєстрований 30 грудня 2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 за № 12241050053071520.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 року у справі № 904/6151/16 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ ГАММА", м. Кривий Ріг, Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", м. Херсон, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНКОРД АГ", м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛАБРАН РЕАЛ ІСТЕЙТ", м. Київ, Смарт ОСОБА_1 ЛТД (Smart Retail Group LTD), Лімассол, Кіпр, Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Лімассол, Кіпр, Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD), Лімассол, Кіпр, Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD), Лімассол, Кіпр.

14.06.2017р. Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" звернулося до суду із зустрічним позовом, у якому просить припинити корпоративні правовідношення між Об`єднанням "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року у справі № 904/6151/16 (суддя Петрова В.І.) повернуто зустрічний позов Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року у справі № 904/6151/16, справу передати до господарського суду Дніпропетровської області.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в абзаці дев'ятому п. 4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам у справі (скаржником до апеляційної скарги додано чек від 19.06.17р. про направлення скарги лише ТОВ "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ").

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017 року у справі № 904/6151/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 19.06.2017р. та додані до неї документи на 4 арк., у т.ч. квитанція № 0.0.788620898.1 від 19.06.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко