Ухвала суду № 67426252, 27.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 922/5169/13

вх. № 5169/13

Суддя господарського суду: Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання: Федоровій К.О.

за участю представників сторін:

прокурор (скаржник) - не з'явився

позивач - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВДВС - не з'явився

розглянувши скаргу Харківської місцевої прокуратури №1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 3515080,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 до господарського суду Харківської області від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 по справі №922/5169/13, в якій останній просить суд:

- визнати бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 44617057 при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/5169/13 від 04.07.2014 незаконною;

- зобовязати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 здійснити виїзд за місцезнаходженням нерухомого майна боржника за адресами: АДРЕСА_1; м. Харків, вул. Клочківська, 337; АДРЕСА_2; м. Харків, вул. Кольцова, 30; м. Харків, вул. Клочківська, 346-а; АДРЕСА_3; скласти акти опису та арешту вищевказаного майна; здійснити заходи щодо оцінки та реалізації вищевказаного майна; здійснити усі інші заходи, направлені на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/5169/13, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 18.10.2016 було відкладено вирішення питання про прийняття скарги Харківської місцевої прокуратури №1 до повернення матеріалів справи № 922/5169/13 з Харківського апеляційного господарського суду.

08.11.2016 матеріали вказаної справи були повернуті до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 11.11.2016 скарга була прийнята до розгляду та її розгляд був призначений на 12.12.2016 о 12:00.

Ухвалою суду від 24.11.2016 провадження по скарзі Харківської місцевої прокуратури № 1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 було зупинено до повернення матеріалів справи №922/5169/13 з Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 02.12.2016 провадження по скарзі було поновлено та її розгляд був призначений на 19.12.2016 о 12:00.

Ухвалою суду від 19.12.2016 розгляд скарги був відкладений до 27.12.2016 до 10:30.

Ухвалою суду від 22.12.2016 провадження по скарзі було зупинено до повернення матеріалів справи №922/5169/13 з Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 12.06.2017 провадження по скарзі було поновлено та її розгляд був призначений на 27.06.2017 на 11:00.

Представники сторін правом на участь у судовому засіданні 27.06.2017 не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення скарги до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

04.02.2014 року господарським судом Харківської області по справі №922/5169/13 було винесено рішення яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь державного бюджету - 3515080,69 грн. шкоди та 70301,61 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання видані відповідні накази.

Разом з тим, як встановлено судом, 07.12.2016 господарським судом Харківської області була задоволена заява ФОП ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2014 за нововиявленими обставинами.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2014 у справі №922/5169/13 скасоване та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у скарзі припинити.

Суддя Погорелова О.В.