Ухвала суду № 67426246, 29.06.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.2017 Справа № 920/583/17

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

до відповідачів 1) Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ім. І.Г. Харитоненка, м. Суми

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки

ВСТАНОВИВ:

При перевірці поданих позовних матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено що, в супереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та розраховуються відповідно до встановленого розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн. 00 коп.).

З поданих матеріалів вбачається, що позивачем в прохальній частині позовної заяви зазначаються декілька вимог немайнового характеру, а саме: визнати недійсними додаткові угоди № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 до договору поставки 3 19 від 01.04.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В даному випадку, розмір судового збору за подання даної позовної заяви повинен становити як за шість немайнових вимог. Натомість, в поданих матеріалах наявне платіжне доручення № 911 від 20.06.2017 про сплату судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. як за одну немайнову вимогу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 45-ти аркушах, в тому числі:

- платіжне доручення № 911 від 20.06.2017 про сплату 1600 грн.,

- фіскальні чеки від 23.06.2017 № № 0959, 0960, 0961 з описами вкладення до листа з оголошеною цінністю.

Суддя С. В. Заєць