Ухвала суду № 67426181, 27.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" червня 2017 р.Справа № 922/1962/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС", м. Харків про визнання кредитором за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 довіреність №41 від 03.01.2017р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "СКС", в якій позивач просить зобов'язати ТОВ Фірму "СКС" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 визнати грошові вимоги в розмірі 18100828,98 грн., у тому числі: 10748009,87 грн., 1338,13 грн. заборгованості за процентами; 2124053,44 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 190,09 грн. - пені за несвоєчасну оплату процентів по кредиту; 397022,26 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 22,14 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 2941992,93 грн. - загальна сума нарахованих штрафів відповідно до п. 4.4. договору; 1888116,84 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту;83,28 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

19.06.2017р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 27.06.2017р. в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити: господарському суду м. Києва, або Печерському районному суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2017р. задоволено клопотання позивача про його участь у судовому засіданні 27.06.2017р. в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області у даній справі. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" по справі № 922/1962/17 доручити Господарському суду м. Києва.

Представник позивача бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Присутній представник позивача у судовому засіданні заяви клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З матеріалів справи, а також з пояснень представника позивача вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тому суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 26.06.2017р. клопотання (вх. №20976) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Також, представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити: господарському суду м. Києва.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про його участь у наступному судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції господарський суд доручає господарському суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третьої особи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "19" липня 2017 р. о 10:30

5. Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т) про його участь у судовому засіданні 19.07.2017р. в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/1962/17 за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ТОВ Фірми "СКС", визнання грошових вимог та включення вимог до ліквідаційного балансу.

6. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т) по справі № 922/1962/17 доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В).

7. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" 19 липня 2017р. о 10:30 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

9. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третій особі - письмові пояснення щодо своєї правової позиції щодо заявлених позивачем вимог.

Суддя ОСОБА_5