Ухвала суду № 67426134, 26.06.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 920/362/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/362/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка

про спонукання до виконання умов договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-19/17-Д/75 від 28.03.2017

від відповідача: не зявився,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд зобовязати відповідача виконати зобовязання по договору б/н від 20.05.2016 року, укладеного між сторонами по справі, в натурі, шляхом встановлення на обєкті споживача «Технічний корпус Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів» засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локальне устаткуванням збору і обробки даних (обладнання) вчинивши дії, які передбачені п.2.2 даного договору, а саме: розробити технічне завдання на виконання робочого проекту та направити ПАТ «Сумиобленерго» для погодження; укласти з проектною організацією договір на виконання робочого проекту та направити погоджене ПАТ «Сумиобленерго» технічне завдання; направити електропостачальній організації робочий проект для погодження; організувати встановлення та налагодження згідно робочого проекту, погодженого ПАТ «Сумиобленерго», обладнання; оформити всю необхідну документацію та у встановленому порядку ввести обладнання в експлуатацію.

Представник позивача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з можливістю урегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Відповідач подав суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки в ході переговорів сторонами досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди.

Представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в звязку з необхідністю подання додаткових документів та пояснень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 11.07.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 50 хв. 05.07.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Повторно зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Суддя ОСОБА_2