
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________________
УХВАЛА
"26" червня 2017 р. Справа № 918/784/16
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги б/н від 26 травня 2017 р. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" на рішення Березнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/784/16
за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави
до Березнівської міської ради
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд"
про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення землі вартістю 165 876 грн. 71 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, посвідчення № 026596 від 30.05.2014р.;
від відповідача-1 - не з'явився;
від відповідача-2 (скаржника) - ОСОБА_2, довіреність б/н від 08.08.2016р.;
від органу ДВС - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
2.08.2016 року Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовом до Березнівської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" про визнання незаконними і скасування рішень Березнівської міської ради № 446 від 13.12.2013 р., № 486 від 26.03.2014 р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.06.2014 р., укладеного відповідачами та повернення земельної ділянки вартістю 165876,71 грн. за актом приймання-передачі до земель запасу та громадської забудови Березнівської міської ради. Позов обґрунтовано статтями 41, 134 Земельного кодексу України, статтями 133, 135, 137 Житлового кодексу УРСР, в порушення яких Березнівська міська рада прийняла рішення про передачу земельної ділянки житлово-будівельному кооперативу, що суперечать чинному на той час законодавству, без проведення земельних торгів; укладенням відповідачами договору оренди на позаконкурсній основі завдано шкоди інтересам держави в частині неотримання коштів за оренду землі.
Рішенням Господарського суду Рівненського області від 3.10.2016 р., яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 8.11.2016 р. позов задоволено, рішення Березнівської міської ради № 466 від 13.12.2013 "Про надання дозволів на виготовлення землевпорядної документації" та від 26.03.2014 р. № 486 "Про передачу земельних ділянок в оренду" визнано незаконними; визнано недійсним договір оренди землі від 05.06.2014 р., укладений відповідачами, зобов'язано Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" повернути земельну ділянку кадастровий номер 5620410100:01:005:0513 загальною площею 0,1591 га та вартістю 165876,71 грн., що знаходиться на вул. С. Коваля, 2 в м. Березне, за актом приймання-передавання до земель запасу житлової та громадської забудови Березнівської міської ради; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" на користь прокуратури Рівненської області 3311 грн. судового збору.
22 листопада 2016 року господарським судом Рівненської області, на виконання рішення господарського суду від 3 жовтня 2016 року, видано відповідні накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 р. рішення господарського суду Рівненської області від 03.10.2016 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. у справи № 918/784/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.
Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи. Суддею по справі призначено суддю Політику Н.А.
Ухвалою суду від 03 квітня 2017 року справу № 918/784/16 прийнято до провадження судді Політики Н.А.
29 травня 2017 року Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" звернувся до господарського суду Рівненської області із скаргою на рішення Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, у якій просить:
- визнати незаконними дії Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області по винесенню постанови про накладення штрафу від 04.01.2017 року ВП №53124288;
- визнати недійсною та скасувати постанову Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області по винесенню постанови про накладення штрафу від 04.01.2017 року ВП №53124288.
Ухвалою суду від 29 травня 2017 року прийнято до розгляду скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" на дії державного виконавця Березнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та призначено до слухання в судовому засіданні на 26 червня 2017 року.
26 червня 2017 року Березнівським районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано клопотання про закриття провадження по справі. До вказаного клопотання ограном ДВС долучено копію постанови ВП №53124288 про скасування процесуального документу від 17.05.2017 року, у відповідності до якою начальником Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 скасовано документ №53124288 "Постанова про накладення штрафу" (5100 грн.) від 04.01.2071 року, що видав ОСОБА_4 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Рівненської області №918/784/ від 22.11.2016 року.
Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62 пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.
Відповідно до положень пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що 17.05.2017 року начальником Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 скасовано документ №53124288 "Постанова про накладення штрафу" (5100 грн.) від 04.01.2071 року, що видав ОСОБА_4 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Рівненської області №918/784/ від 22.11.2016 року, суд дійшов висновку про припинення провадження за скаргою з підстав, передбачених пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження за скаргою б/н від 26 травня 2017 р. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" на рішення Березнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/784/16 за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави до Березнівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення землі вартістю 165 876 грн. 71 коп.
Суддя Політика Н.А.
Судове рішення № 67426118, Господарський суд Рівненської області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/784/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: