Рішення № 67426074, 26.06.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.2017 Справа № 920/508/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (м. Суми)

до відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області (с. Бездрик, Сумський район, Сумська область)

про стягнення 134982 грн. 04 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2016 № 156,

від відповідача: не зявився.

У засіданні брав участь секретар судового засідання Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 133292 грн. 95 коп. основного боргу, 174 грн. 88 коп. 3% річних, 1514 грн. 21 коп. пені за неналедне виконання відповідачем укладеного між сторонами 30.04.2017 договору № 41ЕВSmz837 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про порушення провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Відповідач електронною поштою надав копію довіреності на представника ОСОБА_2

Суд залучив копію вищезазначеної довіреності до матеріалів справи.

Вищезазначений представник відповідача надав 12.06.2017 заяву, де зазначає, що позовні вимоги визнає повністю та просить суд провести розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

30.04.2017 між сторонами був укладений договір № 41ЕВSmz837 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (надалі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору позивач постачає природний газ відповідачу в обсягах і порядку, передбачених Договором, а відповідач приймає та оплачує позивачу вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно до п. 2.9.1 2.9.4 Договору кількість спожитого відповідачем газу за місяць оформлюється актом прийому-передачі.

За квітень 2017 року позивач поставив, а відповідач прийняв природного газу на загальну суму 133292 грн. 95 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи, підписаним сторонами без заперечень актом № СМ300006555 від 30.04.2017 приймання-передачі природного газу по Договору.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору оплата залишку вартості газу здійснюється відповідачем до 10 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача суми, визначеної двостороннім актом прийому-передачі газу, виходячи з розрахунку вартості обсягу постачання газу у звітному місяці.

Однак за квітень 2017 року відповідач у строки, які передбачені Договором, а саме до 10.05.2017 включно, не сплатив позивачу 133292 грн. 95 коп., чим змусив позивача звернутись до суду з даним позовом.

Згідно до ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати у зумовлені строки другій стороні покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд дійшов висновку, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання по Договору, що підтверджується матеріалами справи, а відповідач не розрахувався за поставлений газ, відповідач борг визнав, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача 133292 грн. 95 коп. боргу підлягає задоволенню.

Крім того, позивач нарахував відповідачу 174 грн. 88 коп. 3 % ріних за період з 11.05.2017 по 27.05.2017.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що факт прострочення відповідачем зобовязання по Договору встановлений судом, то є правомірною та підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 174 грн. 88 коп. 3 % ріних за загальний з 11.05.2017 по 27.05.2017.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 1514 грн. 21 коп. пені за період з 11.05.2017 по 26.05.2017.

Відповідно до ст. 230 ГК України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які, відповідно до ст. 231 ГК України, застосовуються у розмірі встановленому законом або договором.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Заборгованість відповідача перед позивачем встановлена судом, пеня передбачена сторонами у Договорі, а тому підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 1514 грн. 21 коп. за період з 11.05.2017 по 26.05.2017.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області (вул. Жовтнева, 2, с. Бездрик, Сумський район, Сумська область, 42350, код 41083146) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (вул. Береста, 21, м. Суми, 40000, код 39586236) 133292 грн. 95 коп. основного боргу, 174 грн. 88 коп. 3% річних, 1514 грн. 21 коп. пені, 2024 грн. 73 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.06.2017.

Суддя ОСОБА_3