Рішення № 67426060, 23.06.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 рокуСправа № 912/1650/17 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1650/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРС ОСОБА_1", м. Курахове, Маріїнський р-н, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн-Груп", м. Кропивницький

про стягнення 13 579,50 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, договір від 05.06.2017;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 14.06.2017.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРС ОСОБА_1" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн-Груп", у якому містяться такі вимоги:

- стягнути з відповідача 3 відсотки річних за договором поставки №С16-00003 від 07.09.2016 у розмірі 531,40 грн та судовий збір у розмірі 1 600 грн;

- стягнути з відповідача 3 відсотки річних за договором поставки №С16-00004 від 07.09.2016 у розмірі 1 736,47 грн та судовий збір у розмірі 1 600 грн;

- стягнути з відповідача 3 відсотки річних за договором поставки №С16-00006 від 16.09.2016 у розмірі 878,15 грн та судовий збір у розмірі 1 600 грн;

- стягнути з відповідача 3 відсотки річних за договором поставки №С16-00007 від 22.09.2016 у розмірі 80,70 грн та судовий збір у розмірі 1 600 грн;

- стягнути з відповідача 3 відсотки річних за договором поставки №С16-00008 від 01.10.2016 у розмірі 247,12 грн та судовий збір у розмірі 1 600 грн;

- стягнути з відповідача 3 відсотки річних за договором поставки №С16-00009 від 08.09.2016 у розмірі 100,00 грн та судовий збір у розмірі 1 600 грн;

- стягнути з відповідача 3 відсотки річних за договором поставки №С16-00010 від 12.10.2016 у розмірі 150,00 грн та судовий збір у розмірі 1 600 грн;

- стягнути з відповідача 3 відсотки річних за договором поставки №С16-00014 від 22.10.2016 у розмірі 744,02 грн та судовий збір у розмірі 1 600 грн;

- стягнути з відповідача 3 відсотки річних за договором поставки №С16-00017 від 26.10.2016 у розмірі 128,86 грн та судовий збір у розмірі 1 600 грн;

- стягнути з відповідача 3 відсотки річних за договором поставки №С16-00018 від 28.10.2016 у розмірі 2 832,54 грн та судовий збір у розмірі 1 600 грн;

- стягнути з відповідача 3 відсотки річних за договором поставки №С16-00020 від 01.11.2016 у розмірі 2 338,40 грн та судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Всього заявлені позовні вимоги складають 9 767,66 грн.

Ухвалою від 12.06.2017 господарський суд порушив провадження у справі, розгляд якої призначив на 11:00 23.06.2017, витребував від сторін необхідні докази.

15.06.2017 від позивача надійшли копії видаткових та товарно-транспортних накладних, що витребовувались господарським судом.

22.06.2017 від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, згідно якого він повідомляє про не зазначення ним у прохальній частині позовної заяви суми боргу 3% річних у розмірі 3 811,84 грн за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов'язання за укладеним між сторонами договором поставки №С16-00002 від 01.09.2016. З огляду на таке уточнення позивач просить стягнути з відповідача 13 579,50 грн.

Розглянувши подані уточнення господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову (пункт 3.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи, що в уточненні до позовної заяви позивач просить стягнути 13 579,50 грн, а в позовній заяві сума позову складала 9 767,66 грн, то очевидним є те, що уточнення до позовної заяви є не чим іншим як заявою про збільшення позовних вимог, право на яке позивач має згідно приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак господарський суд приймає вказані уточнення як заяву про збільшення позовних вимог та здійснює розгляд справи з їх урахуванням.

22.06.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого визнає позов на суму 13 329,50 грн, а в задоволенні позову в частині стягнення 250 грн просить відмовити.

У судовому засіданні 23.06.2017 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача не визнав позовні вимоги на 250 грн, в іншій частині відповідач позов визнав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встанови такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

01 вересня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРС ОСОБА_1" (надалі ТОВ "ТРС ОСОБА_1", Позивач та/або Продавець), та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ОСОБА_1" (надалі - ТОВ "Сан Лайн-Груп", відповідач та/або Покупець), було укладено Договір поставки №С16-00002 (надалі - Договір 1) відповідно до якого ТОВ "ТРС ОСОБА_1" зобовязано поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобовязаний прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2016 року (далі - ОСОБА_5) на умовах даного договору.

06 вересня 2016 року між ТОВ "ТРС ОСОБА_1" та ТОВ "Сан Лайн-Груп", було укладено Договір поставки №С16-00003 (надалі - Договір 2) відповідно до якого ТОВ "ТРС ОСОБА_1" зобовязано поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобовязаний прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2016 року (далі - ОСОБА_5) на умовах даного договору.

07 вересня 2016 року між ТОВ "ТРС ОСОБА_1" та ТОВ "Сан Лайн-Груп", було укладено Договір поставки №С16-00004 (надалі - Договір 3) відповідно до якого ТОВ "ТРС ОСОБА_1" зобовязано поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобовязаний прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2016 року (далі - ОСОБА_5) на умовах даного договору.

16 вересня 2016 року між ТОВ "ТРС ОСОБА_1" та ТОВ "Сан Лайн-Груп", було укладено Договір поставки №С16-00006 (надалі - Договір 4) відповідно до якого ТОВ "ТРС ОСОБА_1" зобовязано поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобовязаний прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2016 року (далі - ОСОБА_5) на умовах даного договору.

22 вересня 2016 року між ТОВ "ТРС ОСОБА_1" та ТОВ "Сан Лайн-Груп", було укладено Договір поставки №С16-00007 (надалі - Договір 5) відповідно до якого ТОВ "ТРС ОСОБА_1" зобовязано поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобовязаний прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2016 року (далі - ОСОБА_5) на умовах даного договору.

01 жовтня 2016 року між ТОВ "ТРС ОСОБА_1" та ТОВ "Сан Лайн-Груп", було укладено Договір поставки №С16-00008 (надалі - Договір 6) відповідно до якого ТОВ "ТРС ОСОБА_1" зобовязано поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобовязаний прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2016 року (далі - ОСОБА_5) на умовах даного договору.

08 жовтня 2016 року між ТОВ "ТРС ОСОБА_1" та ТОВ "Сан Лайн-Груп", було укладено Договір поставки №С16-00009 (надалі - Договір 7) відповідно до якого ТОВ "ТРС ОСОБА_1" зобовязано поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобовязаний прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2016 року (далі - ОСОБА_5) на умовах даного договору.

12 жовтня 2016 року між ТОВ "ТРС ОСОБА_1" та ТОВ "Сан Лайн-Груп", було укладено Договір поставки №С16-00010 (надалі - Договір 8) відповідно до якого ТОВ "ТРС ОСОБА_1" зобовязано поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобовязаний прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2016 року (далі - ОСОБА_5) на умовах даного договору.

22 жовтня 2016 року між ТОВ "ТРС ОСОБА_1" та ТОВ "Сан Лайн-Груп", було укладено Договір поставки №С16-00014 (надалі - Договір 9) відповідно до якого ТОВ "ТРС ОСОБА_1" зобовязано поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобовязаний прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2016 року (далі - ОСОБА_5) на умовах даного договору.

26 жовтня 2016 року між ТОВ "ТРС ОСОБА_1" та ТОВ "Сан Лайн-Груп", було укладено Договір поставки №С16-00017 (надалі - Договір 10) відповідно до якого ТОВ "ТРС ОСОБА_1" зобовязано поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобовязаний прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2016 року (далі - ОСОБА_5) на умовах даного договору.

28 жовтня 2016 року між ТОВ "ТРС ОСОБА_1" та ТОВ "Сан Лайн-Груп", було укладено Договір поставки №С16-00018 (надалі - Договір 11) відповідно до якого ТОВ "ТРС ОСОБА_1" зобовязано поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобовязаний прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2016 року (далі - ОСОБА_5) на умовах даного договору.

01 листопада 2016 року між ТОВ "ТРС ОСОБА_1" та ТОВ "Сан Лайн-Груп", було укладено Договір поставки №С16-00020 (надалі - Договір 12) відповідно до якого ТОВ "ТРС ОСОБА_1" зобовязано поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобовязаний прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2016 року (далі - ОСОБА_5) на умовах даного договору.

Вказані Договори мають ідентичні умови, окрім кількості ОСОБА_5 та відповідно загальної вартості ОСОБА_5, тому далі за текстом визначені як Договори, так в п.2.1 Договорів, сторони встановили якісні показники, яким повинен відповідати товар, що постачається.

П.3.1 Договорів передбачено, що товар поставляється на умовах DAP склад Покупця (правил Інкотермс 2010), за винятком застережень, прямо встановлених умовами Договорів за адресою: ТОВ "Одеський олійноекстракційний завод" вул. Мечникова, 132, м. Одеса, Одеська область (склад Покупця).

В п.3.2 Договорів, Сторони домовилися, що термін поставки ОСОБА_5:

за Договором 1 - 7 днів до 10.09.2016; за Договором 2 7 днів до 15.09.2016; за Договором 3 6 днів до 15.09.2016; за Договором 4 6 днів до 24.09.2016; за Договором 5 10 днів до 04.10.2016; за Договором 6 10 днів до 13.10.2016; за Договором 7 10 днів до 20.10.2016; за Договором 8 10 днів до 24.10.2016; за Договором 9 10 днів до 03.11.2016; за Договором 10 8 днів до 05.11.2016; за Договором 11 10 днів до 09.11.2016; за Договором 12 5 днів до 08.11.2016.

Відповідно до п.3.5 Договорів, датою поставки ОСОБА_5 є дата фактичного отримання ОСОБА_5 та документів визначених у п.3.7 та 3.8 Договорів Покупцем.

В пункті 4.1 Договорів Сторони погодили наступні умови кількості, ціни ОСОБА_5 та загальної суми договору, а саме:

За Договором 1: кількість ОСОБА_5, тон (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні норми показників якості, вказаних в п.2.1 Договору) - 1000 тон (пятсот тон) +/- 10 (за вибором Покупця); ціна ОСОБА_5 за одну тону, гривень, в т.ч. ПДВ (з показниками якості, вказаними в п.2.1 (базисні норми) - 10200 грн; орієнтовна сума Договору в т.ч. ПДВ - 10200000 грн.

За Договором 2: кількість ОСОБА_5, тон (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні норми показників якості, вказаних в п.2.1 Договору) - 500 тон (пятсот тон) +/- 10 (за вибором Покупця); ціна ОСОБА_5 за одну тону, гривень, в т.ч. ПДВ (з показниками якості, вказаними в п.2.1 (базисні норми) - 10200 грн; орієнтовна сума Договору в т.ч. ПДВ - 5100000 грн.

За Договором 3 (з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 12.09.2016): кількість ОСОБА_5, тон (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні норми показників якості, вказаних в п.2.1 Договору) - 550 тон (пятсот тон) +/- 10 (за вибором Покупця); ціна ОСОБА_5 за одну тону, гривень, в т.ч. ПДВ (з показниками якості, вказаними в п.2.1 (базисні норми) - 10200 грн; орієнтовна сума Договору в т.ч. ПДВ - 5610000 грн.

За Договором 4: кількість ОСОБА_5, тон (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні норми показників якості, вказаних в п.2.1 Договору) - 500 тон (пятсот тон) +/- 10 (за вибором Покупця); ціна ОСОБА_5 за одну тону, гривень, в т.ч. ПДВ (з показниками якості, вказаними в п.2.1 (базисні норми) - 10000 грн; орієнтовна сума Договору в т.ч. ПДВ - 5000000 грн.

За Договором 5: кількість ОСОБА_5, тон (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні норми показників якості, вказаних в п.2.1 Договору) - 2000 тон (пятсот тон) +/- 10 (за вибором Покупця); ціна ОСОБА_5 за одну тону, гривень, в т.ч. ПДВ (з показниками якості, вказаними в п.2.1 (базисні норми) - 10000 грн; орієнтовна сума Договору в т.ч. ПДВ - 20000000 грн.

За Договором 6: кількість ОСОБА_5, тон (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні норми показників якості, вказаних в п.2.1 Договору) - 1000 тон (пятсот тон) +/- 10 (за вибором Покупця); ціна ОСОБА_5 за одну тону, гривень, в т.ч. ПДВ (з показниками якості, вказаними в п.2.1 (базисні норми) - 10200 грн; орієнтовна сума Договору в т.ч. ПДВ - 10200000 грн.

За Договором 7: кількість ОСОБА_5, тон (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні норми показників якості, вказаних в п.2.1 Договору) - 1000 тон (пятсот тон) +/- 10 (за вибором Покупця); ціна ОСОБА_5 за одну тону, гривень, в т.ч. ПДВ (з показниками якості, вказаними в п.2.1 (базисні норми) - 10200 грн; орієнтовна сума Договору в т.ч. ПДВ - 10200000 грн.

За Договором 8: кількість ОСОБА_5, тон (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні норми показників якості, вказаних в п.2.1 Договору) - 1000 тон (пятсот тон) +/- 10 (за вибором Покупця); ціна ОСОБА_5 за одну тону, гривень, в т.ч. ПДВ (з показниками якості, вказаними в п.2.1 (базисні норми) - 10 300 грн; орієнтовна сума Договору в т.ч. ПДВ - 10300000 грн.

За Договором 9: кількість ОСОБА_5, тон (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні норми показників якості, вказаних в п.2.1 Договору) - 1000 тон (пятсот тон) +/- 10 (за вибором Покупця); ціна ОСОБА_5 за одну тону, гривень, в т.ч. ПДВ (з показниками якості, вказаними в п.2.1 (базисні норми) - 10 400 грн; орієнтовна сума Договору в т.ч. ПДВ - 10400000 грн.

За Договором 10: кількість ОСОБА_5, тон (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні норми показників якості, вказаних в п.2.1 Договору) - 700 тон (пятсот тон) +/- 10 (за вибором Покупця); ціна ОСОБА_5 за одну тону, гривень, в т.ч. ПДВ (з показниками якості, вказаними в п.2.1 (базисні норми) - 10 400 грн; орієнтовна сума Договору в т.ч. ПДВ - 7280000 грн.

За Договором 11: кількість ОСОБА_5, тон (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні норми показників якості, вказаних в п.2.1 Договору) - 1000 тон (пятсот тон) +/- 10 (за вибором Покупця); ціна ОСОБА_5 за одну тону, гривень, в т.ч. ПДВ (з показниками якості, вказаними в п.2.1 (базисні норми) - 10400 грн; орієнтовна сума Договору в т.ч. ПДВ - 10400000 грн.

За Договором 12 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 02.11.2016): кількість ОСОБА_5, тон (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні норми показників якості, вказаних в п.2.1 Договору) - 500 тон (пятсот тон) +/- 10 (за вибором Покупця); ціна ОСОБА_5 за одну тону, гривень, в т.ч. ПДВ (з показниками якості, вказаними в п.2.1 (базисні норми) -10 400 грн; орієнтовна сума Договору в т.ч. ПДВ - 5200000 грн.

В пунктах 4.2 4.2.9 Договорів Сторони передбачили визнання остаточної вартості ОСОБА_5, партії ОСОБА_5 згідно їх показникам якості, що остаточно вказується у видаткових накладних.

Стосовно порядку розрахунку, сторони в п.5.1 Договорів встановили, що Покупець зобовязаний здійснити оплату вартості отриманого ОСОБА_5 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця протягом 5-ти банківських днів з дня отримання від продавця ОСОБА_5/партії ОСОБА_5, рахунку-фактури й документів визначених п.3.7, п.3.8, п.3.9 Договорів, проведення досліджень ОСОБА_5 на відповідність вимогам п.2.1 Договорів та надання в електронному або письмовому вигляді відомостей про зареєстровану в установленому чинним законодавством податкову(ві) накладну(і). Оплата ОСОБА_5 здійснюється виходячи з остаточної ціни на ОСОБА_5, визначеної відповідно до п.4.2 Договорів.

Також, Сторони встановили п.6.1 Договорів порядок відповідальності Сторін, а саме, у випадку порушення зобовязання, що виникає з відповідного Договору, його невиконання або неналежне виконання, винна сторона несе відповідальність, визначену чинним законодавством України, з урахуванням умов відповідного Договору.

Договори підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

За договором поставки №С16-00002 від 01.09.2016 позивач поставив на адресу відповідача ОСОБА_5 на загальну суму 11 201 002,09 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 1, 3, 9, 28, 31, 59, 62, том 3). Відповідач розрахувався за отриманий товар повністю, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 61-65, том 4), але, за твердженням позивача, з порушенням п.3.2 Договору 1, у зв'язку з чим позивач нарахував 3% річних у розмірі 3811,84 грн.

За договором поставки №С16-00003 від 06.09.2016 позивач поставив на адресу відповідача ОСОБА_5 на загальну суму 5 426 602,35 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 49, 74, 105, том 3). Відповідач розрахувався за отриманий товар повністю, що підтверджується платіжним дорученням № 285 від 15.09.2016 (а.с. 66, том 4), але, за твердженням позивача, з порушенням п.3.2 Договору 2, у зв'язку з чим позивач нарахував 3% річних у розмірі 531,40 грн.

За договором поставки №С16-00004 від 07.09.2016 позивач поставив на адресу відповідача ОСОБА_5 на загальну суму 5 898 308,99 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 66, 70, 90, 100, 108, 112, 114, 116, 118, том 3). Відповідач розрахувався за отриманий товар повністю, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 67-75, том 4), але, за твердженням позивача, з порушенням п.3.2 Договору 3, у зв'язку з чим позивач нарахував 3% річних у розмірі 1736,47 грн.

За договором поставки №С16-00006 від 16.09.2016 позивач поставив на адресу відповідача ОСОБА_5 на загальну суму 4 786 398,32 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 120, 123, 125, 127, 133, 137, том 3). Відповідач розрахувався за отриманий товар повністю, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 76, 77, 81, 83, 84, 85, том 4), але, за твердженням позивача, з порушенням п.3.2 Договору 4, у зв'язку з чим позивач нарахував 3% річних у розмірі 878,15 грн.

За договором поставки №С16-00007 від 22.09.2016 позивач поставив на адресу відповідача ОСОБА_5 на загальну суму 19 945 329,21 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 148, 151, 157, 168, 172, 174, 181, 187, 192, 200, 209, 211, 215, 236, 242, 247, том 3). Відповідач розрахувався за отриманий товар повністю, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 78, 79, 80, 82, 86-95, 97, 100, том 4), але, за твердженням позивача, з порушенням п.3.2 Договору 5, у зв'язку з чим позивач нарахував 3% річних у розмірі 80,70 грн.

За договором поставки №С16-00008 від 01.10.2016 позивач поставив на адресу відповідача ОСОБА_5 на загальну суму 10 165 722,61 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 245, том 3; а.с. 1, 13, 20, 23, 27, 36, том 2). Відповідач розрахувався за отриманий товар повністю, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 96, 98, 99, 101, 102, 108, 109, том 4), але, за твердженням позивача, з порушенням п.3.2 Договору 6, у зв'язку з чим позивач нарахував 3% річних у розмірі 247,12 грн.

За договором поставки №С16-00009 від 08.10.2016 позивач поставив на адресу відповідача ОСОБА_5 на загальну суму 10 230 716,16 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 45, 50, 53, 59, 62, 67, 80, 83, 85, 90, 94, 102, том 2). Відповідач розрахувався за отриманий товар повністю, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 103-107, 110-113, 114, 115, 118, том 4), але, за твердженням позивача, з порушенням п.3.2 Договору 7, у зв'язку з чим позивач нарахував 3% річних у розмірі 100 грн.

За договором поставки №С16-00010 від 12.10.2016 позивач поставив на адресу відповідача ОСОБА_5 на загальну суму 11 257 283,09 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 98, 104, 109, 114, 118, 125, 132, 141, том 2). Відповідач розрахувався за отриманий товар повністю, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 116, 117, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 127, том 4), але, за твердженням позивача, з порушенням п.3.2 Договору 8, у зв'язку з чим позивач на рахував 3% річних у розмірі 150 грн.

За договором поставки №С16-00014 від 22.10.2016 позивач поставив на адресу відповідача ОСОБА_5 на загальну суму 10 509 375,17 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 151, 153, 166, 173, 195, том 2). Відповідач розрахувався за отриманий товар повністю, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 126, 128, 129, 130, 131, том 4), але, за твердженням позивача, з порушенням п.3.2 Договору 9, у зв'язку з чим позивач нарахував 3% річних у розмірі 744,02 грн.

За договором поставки №С16-00017 від 26.10.2016 позивач поставив на адресу відповідача ОСОБА_5 на загальну суму 8 064 382,93 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 188, 193, 203, 224, том 2). Відповідач розрахувався за отриманий товар повністю, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 133, 134, 145, 135, том 4), але, за твердженням позивача, з порушенням п.3.2 Договору 10, у зв'язку з чим позивач нарахував 3% річних у розмірі 128,86 грн.

За договором поставки №С16-00018 від 28.10.2016 позивач поставив на адресу відповідача ОСОБА_5 на загальну суму 11 145 437,87 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 219, 235, том 2 та а.с. 1, 14, 16, том 4). Відповідач розрахувався за отриманий товар повністю, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 132, 136-141, том 4), але позивач стверджує, що з порушенням п.3.2 Договору 11, з огляду на що позивач нарахував 3% річних у розмірі 2832,54 грн.

За договором поставки №С16-00020 від 01.11.2016 позивач поставив на адресу відповідача ОСОБА_5 на загальну суму 5 038 901,68 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 30, 39, 47, том 4). Відповідач розрахувався за отриманий товар повністю, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 142-144, том 4) але, за твердженням позивача, з порушенням п.3.2 Договору 12, з огляду на що позивач нарахував 3% річних у розмірі 2 338,40 грн.

Щодо платіжних доручень, згідно яких погашалась вартість ОСОБА_5, то у їх призначенні платежу міститься посилання на інші договори, проте представники сторін у судовому засіданні підтвердили факт зарахування коштів за вищезазначеними платіжними дорученнями саме в рахунок оплати ОСОБА_5, отриманого за Договорами 1-12. Обставини повної оплати ОСОБА_5 у відповідні строки підтверджується і Актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 65-70, том 1), що підписаний обома сторонами.

Отже, у зв'язку із простроченням оплати за отриманий ОСОБА_5 позивач просить стягнути з відповідача 13579,50 грн 3% річних.

Вирішуючи спір господарський суд враховує такі положення чинного законодавства.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (частина 2 статті 193 Господарського кодексу України).

Укладені між сторонами Договори за своєю правовою природою є договорами поставки.

Згідно статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних із особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Сторони в п.5.1 Договорів встановили, що Покупець зобовязаний здійснити оплату вартості отриманого ОСОБА_5 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця протягом 5-ти банківських днів з дня отримання від продавця ОСОБА_5/партії ОСОБА_5.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. 3% річних нараховуються від простроченої суми за весь час прострочення.

Дійсно за Договорами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12 відповідач прострочив оплату ОСОБА_5 і згідно обґрунтованого розрахунку позивача (а.с. 53-56, том 1) за Договором 1 підлягає стягненню 3811,84 грн 3% річних, за Договором 2 - 531,40 грн 3% річних, за Договором 3 - 1736,48 грн 3% річних, за Договором 4 - 878,15 грн 3% річних, за Договором 5 - 80,70 грн 3% річних, за Договором 6 - 247,12 грн 3% річних, за Договором 9 - 744,02 грн 3% річних, за Договором 10 - 128,86 грн 3% річних, за Договором 11 - 2832,54 грн 3% річних, за Договором 12 - 2 338,40 грн 3% річних.

Щодо Договорів 7, 8, то господарський суд погоджується із позицією відповідача, що оплата за ОСОБА_5, поставлений згідно таких Договорів здійснена в строки передбачені п. 5.1. Договорів 7, 8, а тому безпідставним є нарахування 100 грн та 150 грн, як 3% річних.

За викладених обставин позов підлягає частковому задоволенню на суму 13 329,50 грн, в іншій частині позову слід відмовити.

При поданні позову позивач сплатив 19200 грн судового збору. В силу приписів п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за подання позову про стягнення 13 579,50 грн позивач мав сплатити 1600 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вказане позивач має право звернутись до господарського суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 17600 грн, як надмірно сплачених.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн покладаються на обох сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн-Груп" (25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, офіс 215, ідентифікаційний код 39985879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРС ОСОБА_1" (85612, Донецька обл., Маріїнський р-н, м. Курахове, вул. Промислова зона, буд. 69, ідентифікаційний код 40289727) 13 329,50 грн 3% річних та 1570,54 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 29.06.2017.

Суддя В.В.Тимошевська