Ухвала суду № 67426029, 26.06.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.2017

Справа № 904/6538/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Гольфстрім», м.Дніпро

до - Приватного підприємства «Гранд ТСМ», м. Павлоград

про стягнення 30299 грн. 94 коп.,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 на адресу господарського суду Сумської області надійшла позовна заява ПВТП “Гольфстрім”.

Позовна заява була подана позивачем до господарського суду Дніпропетровської області та відповідно до ухвали вищезазначеного суду від 12.06.2017 по справі № 904/6538/17, була направлена до господарського суду Сумської області за підсудністю, так як відповідач зареєстрований у м. Суми.

Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі не порушувалось, а матеріали були передані за підсудністю для вирішення питання про порушення провадження у справі.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що при зверненні до суду позивачем не дотримано вимог, які встановлені ГПК України.

Частиною 3 ст. 57 ГПК України передбачено обов'язок позивача надавати суду докази сплати судового збору.

До позовної заяви як доказ сплати судового збору надана квитанція № 0.0.778608872.1 від 03.06.2017 про сплату 1600 грн. судового збору, отримувач – господарський суд Дніпропетровської області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Законом України “Про судовий збір” визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору до господарського суду Сумської області є: отримувач коштів - УДКС у м. Суми (м. Суми), код отримувача - 37970593, рахунок отримувача – 31218206783002.

Відповідно до п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” Законом України “Про судовий збір” передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9). При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13 - 16 ГПК.

Якщо судовий збір було сплачено за місцем подання позову (заяви, скарги) до господарського суду, а в подальшому матеріали справи було передано в порядку частини першої статті 17 ГПК до іншого господарського суду, то останній не вправі в зв'язку з цим повертати відповідну заяву чи скаргу з посиланням на відсутність належних доказів сплати судового збору, оскільки після порушення провадження у справі приписи статті 63 ГПК застосовуватись не можуть, а визначальним є сам факт надходження суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Отже, оскільки на адресу суду надійшли матеріали саме позовної заяви, провадження у справі порушено не було, а судовий збір був сплачений на спеціальний рахунок за місцем розгляду справи – до господарського суду Дніпропетровської області, то такі докази не можуть вважатися належними та допустимими доказами сплати судового збору при вирішенні питання про порушення провадження у справі господарським судом Сумської області.

Так як доказів сплати судового збору у встановленому порядку позивачем не подано, то суд повертає позовні матеріали без розгляду позивачу, на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України для усунення вищезазначених недоліків.

Суд повідомляє, що повернення позовної заяви не перешкоджає подальшому зверненню з нею після усунення допущених порушень – сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 17 аркушах, в тому числі: фіскальний чек № 9681 від 09.06.2017 з описом вкладення до цінного листа, квитанція № 0.0.778608872.1 від 03.06.2017 про сплату 1600 грн. судового збору.

Суддя С. В. Заєць