Ухвала суду № 67426014, 29.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

29.06.2017 справа № 910/23852/16

За заявою приватного підприємства "Еллада" (ідентифікаційний код 32265612)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Свистунов Д.В. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Холостий О.І. - розпорядник майна боржника, Малік Т.І. - предст. за дов. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Жданов В.Г. - предст. за дов. ПрАТ "Креатив", Корпорацій "Система ССБ" (виробниче об'єднання), ТОВ "Завод модифікованих жирів", Полтавець П.Ю. - ПАТ "Державний ощадний банк України", Шмігель Т.В. - предст. за дов. Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, ОСОБА_7 - директор ТОВ "Завод модифікованих жирів"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.16 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство та призначено підготовче засідання суду на 10.01.17.

04.01.17 від арбітражного керуючого Холостого О.І. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.17 порушено провадження у справі № 910/23852/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І.

07.02.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 212.246, 02 грн.

07.02.17 від корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 315.955.385, 78 грн.

09.02.17 від приватного акціонерного товариства "Креатив" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 671.325.255, 54 грн.

15.02.17 від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.192.593.318, 00 грн.

15.02.17 від офісу великих платників податків ДФС надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 208.426.874, 76 грн.

15.02.17 від публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.432.644.087, 18 грн.

23.02.17 від розпорядника майна боржника надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

29.05.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.17 залишено ухвалу господарського суду міста Києва від 10.01.17 без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 10.01.17 засідання, призначене на 02.03.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 29.06.17.

Представник публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", у судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке відхилено судом, як необґрунтоване та не підтвердженими доказами.

Розпорядник майна боржника, у судовому засіданні, підтримав подане клопотання про продовження строків розпорядження майном у справі та його повноважень на один місяць та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання представника публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відкладення розгляду справи - відхилити.

2.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника.

3.Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 910/23852/16 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Холостого О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 490 від 27.03.13) на один місяць, тобто до 29.07.17.

4.Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько