Ухвала суду № 67425946, 29.06.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа №913/329/17

Провадження №14/913/329/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2840452 грн. 26 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» заборгованість за договором про надання транспортних послуг №464/429-У/12-КУО від 28.12.2015 в розмірі 2840452 грн. 26 коп.

Ухвалою від 19.04.2017 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/329/17.

Ухвалою від 07.06.2017 Господарський суд Луганської області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви. Заяву та додані до неї матеріали повернуті заявнику.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 07.06.2017 відклав розгляд справи №913/329/17 на 13.06.2017 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.06.2017 продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 04.07.2017, а також, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 07.06.2017 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, провадження у справі №913/329/17 зупинено до повернення справи до Господарського суду Луганської області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.06.2017 у справі №913/329/17 повернуто заявнику, а справу №913/329/17 – Господарському суду Луганської області.

Ухвалою від 20.06.2017 Господарський суд Луганської області поновив провадження у справі №913/329/17, розгляд справи призначено на 03.07.2017 об 11 год. 25 хв.

Донецький апеляційний господарський суд 29.06.2017 надіслав на адресу суду запит, в якому просить терміново направити на його адресу справу №913/329/17, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №913/329/17.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 зазначено, що іншим судом, про який йдеться у часині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З урахуванням викладеного, провадження у справі №913/329/17 слід зупинити до повернення справи до Господарського суду Луганської області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі №913/329/17 зупинити до повернення справи до Господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Є.А. Лісовицький