Ухвала суду № 67425924, 26.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа№ 914/2840/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів на постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів, про повернення виконавчого документа стягувачеві та про зобов»язання до вчинення дій

у справі № 914/2840/14

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів,

про стягнення 2951,23 грн.

За участю представників:

від скаржника: ОСОБА_4 - представник,

від ВДВС: не з'явився,

від боржника: не з»явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з скаргою на постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.12.2016 р. ВП №45324465 про повернення виконавчого документа стягувачеві та про зобов»язання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сеньків А.М. поновити виконавче провадження ВП № 45324465. У скарзі скаржник просить суд скасувати вищезгадану постанову з тих підстав, що виконавчий документ повернуто стягувачеві без виконання органом державної виконавчої служби усіх можливих заходів, спрямованих на примусове виконання рішення суду, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження». Крім цього, скаржник посилається на те, що повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у новій редакції є неправомірним щодо виконавчого провадження, яке було відкрите 11.11.2014 р.

Розгляд скарги відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 12.06.2017 р.

Представник скаржника у судових засіданнях вимоги скарги підтримала повністю.

Боржник та орган державної виконавчої служби вимог ухвал суду від 18.05.2017 р. та 12.06.2017 р. не виконали, витребуваних доказів не подали, явки своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи судом. Вказане підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень вищезазначеним адресатам 22.05.2017 р. та 16.06.2017 р. відповідно.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 11.11.2014 р. своєю постановою ВП № 45324465 відкрив виконавче провадження з примусового виконання наказу № 914/2840/14, виданого 21.10.2014 р. Господарським судом Львівської області на примусове виконання рішення цього суду у справі № 914/2840/14, яке набрало законної сили. Вищезгаданим органом державної виконавчої служби 14.12.2016 р. прийнято спірну постанову ВП № 45324465 про повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 37, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». На адресу стягувача вказану постанову та супровідний лист від 14.12.2016 /В-18/5/6699 надіслано 07.05.2017 р., що підтверджується штемпелем відділення зв»язку на поштовому конверті. Скаржник 16.05.2017 р. оскаржив постанову ВП № 45324465 про повернення виконавчого документа стягувачеві до Господарського суду Львівської області та просив у скарзі її скасувати і зобов»язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сеньків А.М. поновити виконавче провадження ВП № 45324465.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши долучені до скарги та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року N 1404-VIII в редакції, чинній станом на 14.12.2016 р., виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Закон України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року N 1404-VIII діє з 05.10.2016 р. Тому орган державної виконавчої служби не міг протягом року, тобто з 14.12.2015 р. по 14.12.2016 р., здійснити заходи щодо розшуку майна боржника відповідно до цього Закону (від 2 червня 2016 року N 1404-VIII). Норми пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV стосувались обов»язкового зупинення виконавчого провадження у разі визнання стягувача або боржника недієздатним і жодним чином не врегульовували питання повернення виконавчого документа стягувачеві. Закон України "Про виконавче провадження" у попередній редакції від 21 квітня 1999 року N 606-XIV втратив чинність з 05.10.2016 р., а його стаття 4 - з 5 січня 2017 року. Крім цього, відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року N 1404-VIII виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону. За наведених обставин, постанова ВП № 45324465 Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.12.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві підлягає скасуванню.

Що стосується вимог скаржника про зобов»язання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сеньків А.М. поновити виконавче провадження ВП № 45324465, то такі задоволенню не підлягають з огляду на норми ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року N 1404-VIII. Згідно з ст. 41 цього Закону у разі, якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов'язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред'явити його до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів, від 15.05.2017 р. задовольнити частково.

Скасувати постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.12.2016 р. ВП №45324465 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.